- 30 dienų pinigų grąžinimo garantija
- Individualiai sukurta WP optimizavimo paketo sistema ir LiteSpeed Cache
- Puikus klientų aptarnavimas 24/7/365
- 30 dienų pinigų grąžinimo garantija
- Nemokamas DNS Valdymas ir Domenų Peradresavimas
- Klientų aptarnavimas prieinamas 24/7/365 per telefoną, el. paštą, užklausas ir žinių bazę
BigRock vs Hostinger: Greita santrauka
Hostinger yra geresnis pasirinkimas. Jis suteikia žymiai greitesnį veikimą, naudingesnius DI įrankius ir sklandesnę vartotojo patirtį. BigRock vis dar gali būti prasmingas Indijos vartotojams, norintiems vietinės pagalbos ir įvairių hostingo galimybių, tačiau jis atsilieka ten, kur svarbiausias našumas.
1. Kainos ir planų palyginimas
Hostinger siūlo geresnę vertę nepaisant BigRock mažesnės pradinių kainų
BigRock reklaminė kaina pirmuoju žvilgsniu atrodo patraukliai. ₹69/mėn ($0.76 USD) už jų Starter planą lenkia Hostinger $1.99/mėn pradžios kainą. Bet štai ką radau: BigRock žemiausias planas apima tik 1 svetainę, 20GB saugyklos ir 5 el. pašto paskyras. Hostinger Single planas už $1.99/mėn suteikia 1 svetainę, 50GB NVMe saugyklos (greitesnės nei standartinės SSD), neribotą pralaidumą ir 10 pašto dėžučių.
Tikroji vertės atotrūkis didėja aukštesniuose lygiuose. BigRock Advanced planas kainuoja ₹219/mėn ($2.41 USD) ir apima neribotą saugyklą, bet vis tiek riboja iki 1 svetainės. Hostinger Business planas už $2.99/mėn suteikia 100 svetainių, kasdienes atsargines kopijas, Kodee DI pagalbininką ir greitesnę NVMe saugyklą.
Abu tiekėjai siūlo 30 dienų pinigų grąžinimo garantiją, kurią atlikdamas testus vertinau teigiamai. BigRock kainodara labiau skatina ilgalaikes sutartis su geriausiomis kainomis 3 metų terminu. Hostinger taip pat apdovanoja ilgesnius įsipareigojimus, tačiau išlieka konkurencingas net trumpesnių atsiskaitymo periodų atveju.
BigRock kainos konvertuotos pagal kursą 1 INR = 0.011 USD
2. Klientų aptarnavimo palyginimas: Kas jus palaiko?
Hostinger DI patobulintas aptarnavimas užtikrina greitesnius ir tikslesnius sprendimus
BigRock klientų aptarnavimas
Išbandžiau BigRock tiesioginį pokalbį, kad pamatyčiau, koks greitas ir naudingas yra jų realaus laiko palaikymas.
Pokalbis su agentu užsimezgė per kelias sekundes, kas paliko gerą pirmą įspūdį. Paklausiau, ar BigRock palaiko SPF, DKIM ir DMARC domenams dalijamajame hostinge ir kur šie įrašai valdomi.
Agentas patvirtino, kad visuose dalijamo hostingo planuose palaikomi SPF, DKIM ir DMARC. Jis paaiškino, kad SPF ir DMARC valdoma DNS zonos redaktoriuje, o DKIM įjungiama pašto autentifikacijos skiltyje valdymo panelėje.
Atsakymas buvo tikslus, bet gana paviršutiniškas. Buvau nukreiptas į tinkamas skiltis, bet nebuvo pateiktas žingsnis po žingsnio instrukcijų ar konfigūracijos pavyzdžių.
Mano nuomone: Pokalbis yra greitas ir pasiekiamas, tačiau patarimai lieka bendro pobūdžio. Konfigūruodami sudėtingesnius el. pašto nustatymus greičiausiai turėsite remtis savo žiniomis arba dokumentacija.
Hostinger klientų aptarnavimas
Išbandžius Hostinger aptarnavimą paaiškėjo esminis skirtumas. Paspaudžiau mygtuką „Ask“ hPanel, ir akimirksniu atsirado jų DI asistentas Kodee.
Paklausiau: „Kaip nustatyti automatinį WordPress atnaujinimą saugumo pataisoms, bet palaikyti papildinių atnaujinimus rankiniu būdu?“
Kodee atsakė per mažiau nei 10 sekundžių su išsamiais nurodymais:
- Eikite į Websites → Manage → WordPress → Auto-updates
- Įjungti „WordPress core updates“
- Palikti „Plugin updates“ išjungtą
- Pasirinktinai įjungti temos atnaujinimus
Ji netgi paaiškino, kad ši konfigūracija leis saugumo pataisoms atsinaujinti automatiškai, o potencialiai trikdančius papildinių pakeitimus valdyti rankiniu būdu.
Prašęs susisiekti su žmogumi, per mažiau nei 30 sekundžių buvau sujungtas su Ignu. Pateikiau sudėtingesnį klausimą: „Gaunu periodinius 503 klaidų pranešimus lankytojų srauto pikų metu WooCommerce svetainėje. Kas tai gali sukelti?“
Ignas neatsakė apskritai. Jis paklausė, kokį planą turiu, tada paaiškino, kad mano Premium plano resursai gali pasiekti ribas piko metu. Jis pasiūlė atnaujinti į Business (didesni resursai) arba įdiegti objektų kešavimą, kad sumažėtų duomenų bazės užklausų skaičius. Pasiuntė nuorodas į dokumentaciją abiem sprendimams ir pasiūlė stebėti mano svetainę kitą piką, jei pageidaučiau.
Toks diagnostinis mąstymas paliko didelį įspūdį. Jis paaiškino pagrindinę priežastį ir pateikė kelis sprendimus su aiškiais privalumais ir kompromisais.
Vienintelis trūkumas: Hostinger neteikia telefono palaikymo. Man užteko pokalbio ir el. pašto, bet žinau, kad kai kurie vartotojai pirmenybę teikia balso ryšiui kritikų situacijų atvejais.
3. Hosting funkcijų palyginimas
Hostinger modernus įrankių rinkinys lenkia BigRock tradicinius sprendimus
BigRock funkcijos
BigRock apima plataus spektro hostingo tipus, kas iš pradžių mane sužavėjo. Galite pradėti nuo dalijamo hostingo ir išplėsti iki dedikuotų serverių nekeičiant tiekėjo.
Jų cPanel įgyvendinimas yra standartinis ir pažįstamas. Jei anksčiau naudojote cPanel, jausitės kaip namie.
SitePad svetainių kūrėjas vykdo pagrindinį svetainių kūrimą pakankamai gerai. Sukūriau paprastą verslo svetainę per maždaug 30 minučių, nors šablonų pasirinkimas atrodė ribotas palyginti su moderniais kūrėjais. Tai, ką jis sugeba, atliekama kompetentingai, bet nesitikėkite vilk ir numesk sudėtingumo.
Aukštesniuose planuose el. pašto talpinimas yra dosnus su neribotu paskyrų skaičiumi. Vertinau, kad el. pašto saugykla dažniausiai yra atskirta nuo svetainės saugyklos, todėl nesusidaro konfliktas dėl vietos.
BigRock Monarx kenkėjiškų programų skaitytuvas veikia kasdien, kas suteikia ramybę. Skaitytuvas aptiko įkeltą įtartiną failą ir nedelsdamas jį izoliuojo.
Kur BigRock demonstruoja tradicinį požiūrį: nėra DI įrankių, nėra automatizuotos diagnostikos, nėra modernių patogumų. Gaunate patikimą hostingo infrastruktūrą, bet viską valdote rankiniu būdu per cPanel.
Hostinger funkcijos
Hostinger funkcijų rinkinys išsiskyrė kaip iš tiesų kitoks testavimo metu. Išskirtinis elementas yra Kodee, kurį iš pradžių atmetiau kaip rinkodaros triuką, bet greitai įsitikinau jo nauda.
Prašiau Kodee “įjungti objektų kešavimą mano WordPress svetainėje”. Per kelias sekundes jis navigavo į teisingą hPanel skyrių, paaiškino, ką reiškia objektų kešavimas, ir pats jį aktyvavo. Užduotys, kurioms anksčiau reikėdavo dokumentacijos ar bilietų, dabar atliktos paprastu pokalbiu.
DI svetainių kūrėjas sugeneravo penkių puslapių verslo svetainę per mažiau nei 90 sekundžių. Pateikiau trumpą savo konsultacinės įmonės aprašymą, ir jis sukūrė Pagrindinis, Paslaugos, Apie, Portfelis ir Kontaktai puslapius su prasmingu turiniu. Žinoma, vėliau koregavau, bet tas pagrindas sutaupė valandų.
LiteSpeed kešavimas pastebimai pagerino mano testų rezultatus. Mano WordPress demonstracinė svetainė įkildavo greičiau nei analogiškos svetainės ant standartinių Apache serverių, dažniausiai per 450-750ms.
Saugyklos ribos mažesnės nei BigRock neribotos (20GB-100GB NVMe), bet NVMe greitis tai kompensuoja. Mano testų svetainės su vaizdų galerijomis įkilo akivaizdžiai greičiau nei ant tradicinės SSD saugyklos.
hPanel sąsaja nusipelno ypatingo paminėjimo. Skirtingai nei cPanel daugybe ikonų, hPanel logiškai suskirsto funkcijas su aiškiais žymėjimais. Radau reikiamas parinktis daug greičiau be nuolatinio navigacijos tyrinėjimo.
4. Svetainės našumo palyginimas
Hostinger įsikrauna beveik 4 kartus greičiau su geresniu serverio atsako laiku
BigRock našumo rezultatai
Sukūriau testinę WordPress svetainę BigRock Business dalijamo hostingo plane su įprastais papildiniais ir turiniu, kad imituotų realias sąlygas. Tada atlikau išsamius GTmetrix testus.
|
|
219ms TTFB yra padorus. Nepuikus, bet pakankamas. BigRock serveriai atsako pakankamai greitai į pirmą užklausą. 1.1 sekundės LCP yra gana geras, patenkantis į Googles „gero“ ribas. Vartotojai greitai mato pagrindinį turinį, kas pagerina suvokiamą našumą.
Tačiau štai kur viskas stringa: 5.9 sekundės iki pilno įkrovimo sukuria atotrūkį tarp „turinys matomas“ ir „svetainė naudotina“. 604ms TBT reiškia, kad vartotojai patiria pastebimą vėlavimą prieš galėdami bendrauti su mygtukais, formomis ar navigacija.
Testavimo metu kartais spustelėdavau elementus kelis kartus, manydamas, kad jie neveikia, nors puslapis vis dar kraunasi. Tai erzina patirtis, kuri didina atmetimo rodiklius.
CLS 0.01 yra puikus. Puslapiai lieka stabili forma kraunantis, be blaškančių poslinkių.
Hostinger našumo rezultatai
Sukūriau identišką WordPress svetainę Hostinger Business plane su tais pačiais papildiniais ir turiniu tiesioginiam palyginimui.
|
|
131ms TTFB rodo Hostinger serverio optimizaciją, kur pradinė užklausa atsako 40% greičiau nei BigRock. Tai svarbu, nes kiekvienas puslapio užkrovimas, kiekvienas API kvietimas, kiekvienas resursas naudoja šį greičio pranašumą.
1.3 sekundės LCP yra minimaliai lėtesnis nei BigRock 1.1 sek., bet skirtumas praktiškai nepastebimas. Abu atitinka Googles „gero“ reikalavimus.
Kur Hostinger visiškai dominuoja: 1.3 sekundės TTI reiškia, kad vartotojai gali pradėti spustelėti, slinkti ir sąveikauti vos užkrovus puslapį. Kartu su tik 110ms TBT svetainė jaučiasi jautri ir greita.
1.5 sekundės iki pilno įkrovimo yra beveik 4 kartus greičiau nei BigRock 5.9 sek. Tai skirtumas tarp akimirksniu reaguojančios svetainės ir tokios, kuri atrodo vangiai.
Idealus 0 CLS reiškia, kad kraunantis nėra jokių vizualių poslinkių. Turinys pasirodo tiksliai ten, kur turėtų būti, ir nejudinama.
5. Naudojimo paprastumo palyginimas: Kuri platforma lengviau naudojama?
Hostinger moderni sąsaja ir DI įrankiai žymiai palengvina hostingo valdymą
Registracija ir paskyros sukūrimas
BigRock registracija
Pradėjau BigRock pagrindiniame puslapyje ir nuvykau į Web Hosting → Linux Shared Hosting.
Kainų puslapyje aiškiai rodoma keturi lygiai:
- Starter: ₹69/mėn ($0.76) už 1 svetainę
- Advanced: ₹219/mėn ($2.41) už 1 svetainę
- Pro: ₹299/mėn ($3.29) už neribotą svetainių skaičių
- Ultimate: ₹349/mėn ($3.84) už neribotą svetainių skaičių
Pasirinkau Pro planą dėl neribotų svetainių ir neribotų resursų. Kitame etape galėjau pasirinkti atsiskaitymo terminą. BigRock stipriai skatina ilgesnius įsipareigojimus. 60 mėn terminas žymiai sumažina mėnesio kainą.
Domeno pasirinkimo metu vertinau galimybę prijungti esamą domeną, o ne priversti pirkti naują. Tai sutaupė apie $12-15, kuriuos kai kurie tiekėjai bando išpešti užsakymo metu.
BigRock pasiūlė papildomus priedus: CodeGuard atsargines kopijas (₹359/mėn) ir SiteLock kenkėjiškų programų skaitytuvą (₹239/mėn). Šios parinktys nebuvo automatiškai pažymėtos ar agresyviai stumiamos, kas man patiko. Jų atsisakiau, nes kasdienės atsarginės kopijos jau buvo įtrauktos į mano planą.
Atsiskaitymo procesas buvo paprastas. Peržiūrėjau krepšelį, įvedžiau mokėjimo duomenis ir užbaigiau mokėjimą. Sąsaja buvo švari ir logiška, be painių nukreipimų ar paslėptų mokesčių.
Visas laikas: apie 7-8 minutės nuo plano pasirinkimo iki patvirtinimo el. laiško.
Hostinger registracija
Hostinger pagrindiniame puslapyje spustelėjau Services → Web Hosting ir peržiūrėjau tris planus.
Business planas už $2.99/mėn (48 mėn terminas) atrodė patraukliai dėl funkcijų ir kainos balanso.
Spustelėjus “Choose plan” buvau tiesiogiai nukreiptas į atsiskaitymą. Jokio vidurinių puslapių ar prievartinių priedų. Krepšelyje aiškiai rodoma:
- Business planas
- 48 mėn terminas
- $2.99/mėn akcijos kaina
- $16.99/mėn atnaujinimo kaina po termino pabaigos
- Nemokamas domenas
- Papildomos 3 mėn nemokamai
Vienintelis pasiūlytas papildomas priedas buvo Hostinger Reach (DI el. pašto rinkodara) už $1.59/mėn. Jis nebuvo iš anksto pažymėtas, jį lengvai atmetu.
Paskyros kūrimui pakako el. pašto ir slaptažodžio. Prisijungęs įvedžiau standartinius mokėjimo duomenis ir baigiau mokėjimą.
Visas procesas buvo itin sklandus. Nėra netikėtų mokesčių, atnaujinimų kainos atskleistos iš anksto ir niekas nebuvo primesta prieš mano valią.
Visas laikas: apie 4-5 minutės nuo plano pasirinkimo iki prieigos prie skydelio.
Vartotojo sąsaja – klientų zona ir valdymo skydelis
BigRock valdymo skydelis
Užbaigus registraciją patekęs į BigRock klientų zoną. Išdėstymas yra švarus ir minimalus, su kairiuoju šoniniu meniu, kuriame organizuotos pagrindinės skiltys:
- Užsakymai (hostingų sekimas)
- Atsiskaitymai (sąskaitos ir mokėjimai)
- Palaikymas (bilietų kūrimas)
- Pirkti (naujų paslaugų užsakymas)
Dešinėje pusėje rodoma naudinga informacija, tokia kaip “Jūsų piniginė” (išankstinės lėšos automatinėms atnaujinimams) ir “Mokėjimo įsipareigojimai” (saugus mokėjimo būdų saugojimas).
Viskas logiškai išdėstyta. Užsakymų tikrinimas, mokėjimų atnaujinimas ar bilietų kūrimas užtrunka vos kelis paspaudimus. Sąsaja yra paprasta, bet funkcionali.
Niekada nejaučiau pasiklydęs BigRock valdymo skydelyje, nors dizainas atrodo labiau tradicinis nei modernus.
Hostinger valdymo skydelis
Hostinger hPanel iš karto atrodė kitaip. Jis buvo švaresnis, erdvesnis, kruopščiai suprojektuotas. Kairiajame šoniniame meniu logiškai suskirstyta:
- Pagrindinis (paslaugų apžvalga)
- Svetainės (valdyk svetaines)
- Domenai (domenų valdymas)
- El. paštai (verslo el. pašto nustatymas)
- VPS (serverių valdymas)
Pagrindinėje srityje rodomi personalizuoti valdikliai su resursų panaudojimu, domenų galiojimo datomis ir VPS būklės informacija. Spustelėjus bet kurį valdiklį išplėsti valdymo parinktys atidaromos toje pačioje vietoje be naujų puslapių krovimo.
Sąsaja aiškiai orientuota į paprastumą. Radau reikiamas funkcijas greitai be nuolatinio meniu tyrinėtojimo.
Navigacija jautėsi greita ir efektyvi, kas suteikė pasitikėjimo, kad galėsiu valdyti hostingą be nuolatinio dokumentacijos skaitymo.
Hosting nustatymas: naujos WordPress svetainės kūrimas
BigRock WordPress nustatymas
BigRock naudoja Softaculous Apps Installer cPanel viduje WordPress diegimui. Štai ką dariau:
- Prisijungiau prie cPanel naudodamas prisijungimo duomenis iš sveikinimo el. laiško
- Slidau žemyn iki skilties Software
- Spustelėjau Softaculous Apps Installer
- Pasirinkau WordPress
- Spustelėjau “Install”
Diegimo forma prašė:
- Protokolo pasirinkimas (pasirinkau https:// kadangi SSL įtrauktas)
- Domeno pasirinkimas
- Svetainės pavadinimas ir aprašymas
- Admin vartotojo vardas, slaptažodis ir el. paštas
- Kalbos pasirinkimas
Spustelėjau “Install” ir procesas užtruko apie 2-3 minutes. Softaculous atsiuntė el. laišką su WordPress prisijungimo duomenimis ir skydelio nuoroda.
Procesas buvo paprastas ir aiškus. Softaculous patikimai įdiegia WordPress su žingsnis po žingsnio pagalba.
Hostinger WordPress nustatymas
hPanel spustelėjau Websites → Add Website ir pasirinkau WordPress.
Vedlys paprašė:
- Svetainės pavadinimo
- Admin el. pašto, vartotojo vardo ir slaptažodžio
- Temos pasirinkimo (neprivaloma)
- Domeno priskyrimo
Ir visas! Spustelėjau “Finish” ir per dvi minutes mano WordPress svetainė veikė su:
- WordPress įdiegtas ir sukonfigūruotas
- SSL sertifikatas aktyvuotas
- Automatiniai atnaujinimai įjungti
- Saugumo funkcijos sukonfigūruotos
Hostinger vedlio metodas pašalina techninius sprendimus, kurie gali painioti pradedančiuosius. Atsakote į kelis paprastus klausimus ir gaunate pilnai paruoštą svetainę be konfigūracijos failų ar duomenų bazės nustatymų.
Serverio valdymas
BigRock serverio valdymas
BigRock naudoja cPanel pagrindiniam hostingo valdymui, siūlydamas pažįstamą sąsają, jei naudojote tradicinį hostingą:
- Kurti ir valdyti el. pašto paskyras
- Diegti programas per Softaculous
- Tvarkyti failus ir atsargines kopijas
- Valdyti MySQL duomenų bazes
- Konfigūruoti SSL sertifikatus
- Sekti pralaidumą ir disko naudojimą
VPS ir dedikuotiems serveriams BigRock suteikia WHM (Web Host Manager), kuris siūlo išsamų valdymą serverio nustatymams, vartotojams ir paslaugoms. Daugeliui komandų palaikymas keliomis kalbomis yra naudingas tarptautinėms komandoms.
cPanel ikoniška sąsaja veikia gerai, kai supranti, kur kas yra, bet pradžioje gali tekti šiek tiek ieškoti konkrečių funkcijų.
Hostinger serverio valdymas
Hostinger hPanel serverio valdymas atrodo visiškai kitaip. Iš VPS → Manage pamačiau:
- OS detales
- Root prisijungimus
- Greitas perkrovimo mygtukas
- Realaus laiko CPU, RAM ir disko grafikus
Žemiau aiškiai pažymėtos skiltys:
- SSH raktai
- Ugnies siena (firewall) taisyklės
- Atsarginės kopijos ir momentinės kopijos (snapshots)
- Kenkėjiškų programų skaitytuvas
- OS ir panelės parinktys
- Saugumo nustatymai
Beveik viską galima atlikti be komandų eilutės, naudojant vizualinius įrankius. Pakeisti root slaptažodį, įkelti SSH raktus, konfigūruoti firewall taisykles, iš naujo įdiegti OS – viskas vienu paspaudimu.
Vis dėlto turite ir pilną root bei terminalo prieigą sudėtingoms užduotims, tačiau neesate priversti naudoti SSH bazinėms administravimo funkcijoms.
Sąsaja atrodo modernaus dizaino ir prieinama, neprarandant pilno funkcionalumo.
6. Privatumo ir saugumo palyginimas: Kuri platforma saugesnė?
Abu tiekėjai siūlo stiprų saugumą, bet BigRock šiek tiek lenkia dėl fizinės infrastruktūros
BigRock privatumas ir saugumas
BigRock įgyvendina daugiasluoksnį saugumo požiūrį, kuris patiko testavimo metu. Jų infrastruktūros saugumas prasideda fiziniame lygmenyje: biometrinė duomenų centro prieiga, 24/7 stebėjimas ir griežta įėjimo kontrolė. Nors dauguma vartotojų su tuo neturės tiesioginio kontakto, tai rodo rimtą investiciją į saugumą.
Tinklo lygio apsauga apima tvirtą DDoS filtravimą, automatiškai nustatantį ir blokuojantį masines atakas prieš jas pasiekiant jūsų serverį. Testavimo laikotarpiu nepatyriau jokių prastovų dėl atakų, nors BigRock neatskleidžia konkrečių talpinamų atakų apimčių.
Monarx kenkėjiškų programų skenavimas vyksta automatiškai kasdien visuose hostingo paskyrose. Kai tyčia įkėliau testinį kenkėjišką failą, Monarx jį izoliuoja per kelias valandas ir atsiunčia pranešimą el. paštu. Skenuotojas reguliariai atnaujina pavyzdžius, kad aptiktų naujus grėsmių variantus.
Visuose planuose įtraukti nemokami SSL sertifikatai iš Let’s Encrypt, kurie automatiškai atnaujinami prieš galiojimo pabaigą. Diegimas buvo automatinis, nereikėjo rankinės konfigūracijos.
Domeno Protect+ paslauga slepia jūsų asmens duomenis viešuose WHOIS įrašuose, tad sumažėja šlamšto siuntimų srautas ir apsaugoma nuo tapatybės vagysčių. Tai išgelbėjo mane nuo reklaminių laiškų lavinos, kokią patyriau registruodamas domenus kitur.
BigRock taiko griežtas saugumo politikos taisykles savo darbuotojams, įskaitant patikros patikrinimus ir prieigos kontrolę, mažindama vidinių grėsmių riziką, į kurią daugelis tiekėjų neatkreipia dėmesio.
Reguliariai atliekami saugumo auditai užtikrina, kad sistemos būtų atnaujintos ir atitiktų geriausias praktikas.
Hostinger privatumas ir saugumas
Hostinger pabrėžia pramonės sertifikatus ir atitiktį, turėdamas ISO/IEC 27001:2013 ir užtikrindamas GDPR atitiktį visoje savo infrastruktūroje.
Monarx kenkėjiškų programų apsauga yra įdiegta, nuolat skenuojant ir automatiškai pašalinant užkrėstus failus. Tas pats skaitytuvas aptiko mano testinį kenkėjišką failą, nors šiek tiek greičiau nei BigRock.
DDoS apsauga veikia keliais lygiais, prieš pasiekiant jūsų serverį filtruojant kenkėjišką srautą per svetainių taikinių ugniasienę. Hostinger teigia, kad vidutiniškai per dieną blokuoja apie 500 DDoS atakų visoje infrastruktūroje.
Business ir Cloud planai apima vidinį turinio pristatymo tinklą (CDN), kuris suteikia papildomą apsaugos sluoksnį nukreipiant įtartinus užklausimus nuo pagrindinio serverio.
Nemokami SSL sertifikatai įdiegiami automatiškai svetainės kūrimo metu. Niekada neteko rūpintis sertifikatų valdymu. Atkūrimas vyksta fone sklandžiai.
WHOIS privatumas nemokamai gyvenimo laikotarpiu įtrauktas į palaikomus domenus, saugant jūsų kontaktinę informaciją.
Serverio saugumo moduliai apima mod_security ugniasienę, Suhosin PHP stiprinimą, PHP open_basedir apsaugą ir BitNinja visapusišką serverio apsaugą. Šios techninės priemonės blokuoja dažniausias atakų kryptis fone.
Dviejų veiksnių autentifikacija (2FA) saugo paskyrą, o Secure Access Manager leidžia išsamiai valdyti vartotojų teises, jei turite komandos narių.
El. pašto saugumas įgyvendina SPF, DKIM ir DMARC protokolus pagal nutylėjimą, kas žymiai sumažina šlamšto ir kenkėjiškų laiškų riziką.
7. Serverių vietų palyginimas
Hostinger pasaulinė tinklas lenkia BigRock regioninį fokusą
BigRock duomenų centrai
BigRock valdo du pagrindinius duomenų centrus: JAV ir Indijoje. Registracijos metu galite pasirinkti, kuri vieta geriausiai atitinka jūsų auditoriją.
Indijos duomenų centras tinka Pietų Azijos rinkai. Jei aptarnaujate Indijos, Pakistano, Bangladešo ar aplinkinių regionų lankytojus, ši vieta suteikia gerą delsą ir našumą.
JAV duomenų centras aptarnauja Šiaurės Amerikos srautą, nors BigRock nenurodo, ar tai Rytų, Vakarų ar Centrinė JAV vieta. Ši neaiškumas apsunkina tikslesnį veikimo numatymą.
BigRock taip pat turi globalią DNS tinklą keturiuose JAV duomenų centruose greitesniam domenų sprendimui visame pasaulyje.
Akivaizdu, kad BigRock aprėptis palieka dideles geografines spragas. Nėra Europoje, tad JK, Vokietijos, Prancūzijos vartotojai pajunta didesnį delsą. Pietų Amerikoje taip pat nėra, tad Brazilijos ir Argentinos lankytojai jungiasi per ilgas distancijas. Pietryčių Azija be Indijos taip pat neaptarnauta, tad Singapūras, Indonezija, Malaizija ir Tailandas gali patirti lėtesnį veikimą.
Iš Kenijos patyriau, kad BigRock serveriai jungiasi pastebimai lėčiau nei tiekėjų su europine ar afrikine infrastruktūra.
Hostinger duomenų centrai
Hostinger globali infrastruktūra tikrai imponuoja. Jie valdo 15+ duomenų centrų šešiuose žemynuose:
- Europa: Prancūzija, Vokietija, Lietuva, Jungtinė Karalystė, Nyderlandai
- Azija: Indija, Indonezija, Singapūras, Malaizija
- Šiaurės Amerika: Phoenix (JAV), Bostonas (JAV), Asheville (JAV)
- Pietų Amerika: Brazilija
Be to, jų vidinis CDN veikia tokiose šalyse kaip Pietų Afrika, Japonija ir Australija, užtikrinant greitą turinio pristatymą net regionams be pagrindinių duomenų centrų.
Galite pasirinkti norimą duomenų centrą po pirkimo nustatymo metu. Jei hostingo paskyra jau veikia, Hostinger siūlo įrankį serverių perkėlimui tarp vietų. BigRock neturi tokio aiškaus proceso.
Testuodamas vertinau galimybę talpinti savo svetainę JK, kad aptarnautų europinius lankytojus efektyviau. Įkėlimo laikas iš Londono, Paryžiaus ir Berlyno buvo nuosekliai greitas.
Hostinger taip pat pabrėžia tvarumą – keli duomenų centrai veikia 100% iš atsinaujinančių energijos šaltinių, kas svarbu aplinkosauginiams verslams.
BigRock vs Hostinger: Santrauka
Hostinger yra geresnis pasirinkimas daugumai vartotojų. Jis užtikrina žymiai greitesnį veikimą, modernesnius įrankius ir stipresnę pasaulinę infrastruktūrą. BigRock tebėra aktualus tiems, kurie nori Windows hostingo, dedikuotų serverių arba infrastruktūros, orientuotos į Indiją.
Skirtumas našume vien tik pateikia stiprią priežastį rinktis Hostinger. Svetainės kraunasi per 1.5 sekundės prieš 5.9 sekundės, kas tiesiogiai veikia įsitraukimą, atmetimo rodiklius ir konversijas. Pridėjus Kodee DI, greitus palaikymo atsakymus ir didelę pasaulinę serverių tinklą, Hostinger šiek tiek aukštesnė kaina atrodo pateisinama.
BigRock stiprybės yra siauresnės, bet svarbios. Jei projektas priklauso nuo Windows hostingo arba pageidaujate Indijos rinkos sprendimų, BigRock vis tiek yra geras pasirinkimas.
Dėl greičio, automatizavimo ir tarptautinio pasiekiamumo rinkitės Hostinger. Jei reikia Windows hostingo arba stiprios Indijos infrastruktūros – BigRock.
| Kategorija | Laimėtojas | Priežastis |
| Kainos ir planai | Hostinger | Įtraukia DI įrankius, NVMe saugyklą, nemokamą domeną ir atsargines kopijas aukštesniuose planuose be mokamų priedų |
| Klientų aptarnavimas | Hostinger | Kodee DI akimirksniu atsako ir žmogaus agentai greitai teikia gilų techninį palaikymą |
| Hosting funkcijos | Hostinger | Kodee DI, hPanel, DI svetainių kūrėjas ir LiteSpeed kešavimas lenkia tradicinį cPanel BigRock |
| Svetainės našumas | Hostinger | Maždaug 4 kartus greitesnis pilno įkrovimo laikas ir geresnis interaktyvumas |
| Paprastumas | Hostinger | Švari sąsaja, vedinis WordPress nustatymas ir DI pagalba |
| Privatumas ir saugumas | BigRock | Platus veikimo saugumo, personalo politikos ir infrastruktūros kontrolės požiūris |
| Serverių vietos | Hostinger | 15+ pasaulinių duomenų centrų vs BigRock ribota aprėptis |
Rinkitės Hostinger dėl našumo, automatizacijos ir mastelio. Rinkitės BigRock tik jei reikia Windows hostingo arba stiprios Indijos infrastruktūros.
