- Vienu spustelėjimu domeno vardo nustatymas. Vienu spustelėjimu prie daugiau nei 150 nemokamų programų
- Nemokamas SSL, Kasdienės atsarginės kopijos
- Palaikymas, prieinamas 24/7/365 per pokalbių, telefonų ir žinių bazę
- 30 dienų pinigų grąžinimo garantija
- Annual plan includes a professionally built 4-page website at no extra cost
- Palaikymas pasiekiamas 24/7/365 per pokalbius, telefoną, el. paštą, bilietus
GoDaddy vs DreamHost: Trumpa apžvalga
Atlikęs abiejų tiekėjų testus, gelbėjosi įspėjimas, kad DreamHost iš esmės suteikia daugiau vertės. GoDaddy išsiskiria dėl pasaulinio serverių pokrovimo ir 24/7 telefono pagalbos, kas gali būti svarbu, jei tvarkai tarptautines svetaines ar norite gauti pagalbą bet kuriuo metu.
Tačiau DreamHost pranoko GoDaddy tokiose srityse, kurios iš tikrųjų svarbios: sparta, saugumas ir kainų skaidrumas.
Gaunate nemokamas kasdienines atsargines kopijas, amžiaus SSL sertifikatą ir automatinę svetainės migraciją, funkcijas, kurias GoDaddy arba nesuteikia, arba verčia už jas papildomai mokėti.
1. Kainų ir planų palyginimas
DreamHost skaidrūs ir prieinami planai pranoksta GoDaddy aukštesnes atnaujinimo kainas.
Aš pastebėjau, kad DreamHost planai yra kur kas suprantamesni – be netikėtų pasiūlymų papildomai, ir gaunate nemokamas kasdienines atsargines kopijas, SSL visam gyvenimui bei neribotą pralaidumą net ir pigiausiame bendrai talpinimo plane. Nors GoDaddy planai iš pirmo žvilgsnio atrodo prieinami, esminės funkcijos kaip atsarginės kopijos, el. paštas ir pilnas SSL dažnai kainuoja papildomai. Atkuriamos kainos taip pat gali būti staigus smūgis, jei nežiūrėsite atidžiai.
Be to, DreamHost išsiskiria su 97 dienų pinigų grąžinimo garantija, palyginti su GoDaddy 30 dienų riba. Iš esmės, jei ieškote ilgametės vertės be paslėptų mokesčių, DreamHost yra protingesnis pasirinkimas – ypač bendram ir VPS talpinimui.
2. Klientų aptarnavimo palyginimas: Kas yra pasiruošęs padėti?
GoDaddy 24/7 tiesioginė pagalba yra lengviau prieinama.
GoDaddy klientų aptarnavimas
Norėdamas įvertinti GoDaddy pagalbos kokybę ir atsako laiką, išbandžiau jų tiesioginio pokalbio funkciją. Pradėjus pokalbį, pirmiausia buvau prijungtas prie dirbtinio intelekto asistento, kuris pateikė pagrindinius atsakymus.
Paklausiau apie skirtumus tarp savarankiško ir visiškai administruojamo VPS talpinimo, o robotas atsakė apibendrinimu, kuriame buvo paminėti saugumo atnaujinimai, serverių stebėjimas, programinės įrangos diegimas ir avarinis problemų sprendimas kiekvienam planui.
Kadangi norėjau įvertinti žmogaus teikiamą pagalbą, paprašiau perjungti mane prie tiesioginio atstovo. DI pranešė, kad būsiu perkeltas, tačiau buvau įtrauktas į eilę su apytikru laukimo laiku vienai minutei. Netrukus prisijungė pagalbos atstovė Rakshitha Bellapukonda.
Pakartotinai uždaviau klausimą, susijusį su VPS, ir atstovas pateikė gerai struktūruotą atsakymą, kuriame buvo aiškiai nurodytos savarankiško ir visiškai administruojamo VPS talpinimo ypatybės. Atsakymas buvo daug išsamesnis nei DI asistento pateiktas.
- Sparta: Pradinis DI atsakas buvo akimirksniu, o per vieną minutę buvau prijungtas prie žmogaus.
- Tikslumas: Atstovas pateikė išsamius ir techniškai tikslius atsakymus.
- Naudingumas: Pagalbos komanda buvo gerai informuota ir pasirengusi padėti atsakant į VPS klausimus.
Nors nepasiekiamas el. paštas ar bilietų pagalba yra trūkumas, greitas tiesioginio pokalbio atsakas ir 24/7 telefono pagalba daro GoDaddy klientų aptarnavimą ypač prieinamą.
DreamHost klientų aptarnavimas
Toliau, norėdamas įvertinti DreamHost pagalbą, bandžiau naudotis jų tiesioginio pokalbio funkcija, kad sužinočiau apie automatizuotą WordPress migraciją į DreamPress talpinimą.
Deja, gavau automatinį atsakymą, kuriame nurodoma, kad tiesioginis pokalbis šiuo metu uždarytas ir turėčiau palikti savo vardą bei el. paštą, kad vėliau atstovas susisiektų.
Pateikęs vardą ir el. paštą, gavau patvirtinimo žinutę, jog pagalbos atstovas netrukus susisieks per el. paštą. Ši patirtis buvo varginanti, nes nebuvo teikiama jokios akivaizdžios pagalbos, ir negalėjau įvertinti, kada tikrai gausiu atsakymą.
- Sparta: Tiesioginio pokalbio metu negaunama akivaizdžiai reakcijos – tik el. pašto galimybė atsiliepti vėliau.
- Tikslumas: Kadangi neatlikau tiesioginio atsako, negalėjau įvertinti jų techninio atsakymų gilumo.
- Naudingumas: DreamHost tiesioginio pokalbio negalimumas testavimo metu buvo nusivylimas, nes negalėjau kalbėtis su gyvu atstovu realiu laiku.
Nors DreamHost siūlo kokybišką pagalbą el. paštu ir pagal bilietus, 24/7 tiesioginio pokalbio bei telefono pagalbos trūkumas stumia jį į nepalankesnę poziciją, lyginant su GoDaddy.
3. Talpinimo funkcijų palyginimas
DreamHost siūlo daugiau funkcijų už mažesnę kainą.
Su DreamHost nereikia rūpintis, kad kas pirkimo metu pažymėtumėte papildomas paslaugas tik tam, kad gautumėte atsargines kopijas, SSL ar el. paštą. Viskas, ko reikėjo, buvo įtraukta į planą arba jau aktyvuota valdymo skydelyje. Išbandžius vieną iš jų bendrųjų planų, iš karto gavau kasdienines automatizuotas atsargines kopijas, amžiaus SSL sertifikatą ir neribotą pralaidumą – be paslėptų apribojimų ar neaiškių naudojimo taisyklių.
Netgi svetainės migracija buvo paprasta. Naudojau jų automatizuotą WordPress migracijos papildinį, kuris viską atliko su minimalia mano įsikišimo poreikiu.
Kita vertus, GoDaddy pasirodė šiek tiek orientuota į komerciją. Nustatymo metu pastebėjau kelis papildomus pasiūlymus – už atsargines kopijas, el. paštą ir netgi už SSL po pirmųjų metų. Valdymo skydelis (cPanel) buvo pažįstamas ir galingas, tačiau nuolatiniai priminimai apie papildomų paslaugų įsigijimą sulėtino procesą.
Be to, nors GoDaddy siūlo neapribotą pralaidumą, yra įvestos sąžiningo naudojimo taisyklės, dėl kurių teko elgtis atsargiai – ypač jei jūsų svetainė turės augti.
Svetainės kūrimui abu tiekėjai siūlo įrankius – GoDaddy turi paprastą vilkimo ir panešimo kūrėją.
DreamHost siūlo DI pagrindu veikiantį svetainių kūrėją pavadinimu DreamHost Liftoff. Jis sukurtas tam, kad greitai ir efektyviai sukurtų visiškai pritaikytas WordPress svetaines, pasinaudojant dirbtinio intelekto galimybėmis. Liftoff galima sklandžiai įdiegti per DreamHost WordPress diegimo asistentą.
Jei esate naujokas kuriant svetaines, DreamHost atrodo tarsi tikrai nori padėti, o GoDaddy – daugiau bandant parduoti paslaugas.
Kai kalbama apie grynus parametrus, GoDaddy iš tiesų siūlo didesnes saugyklos galimybes – iki 1.5TB VPS planuose, todėl jei vykdote didelio masto projektus arba turite kelias svetaines su daug turinio, tai gali būti privalumas. Tačiau jei norite paprasto, funkcijų gausaus hosting plano be nuolatinių papildomų mokesčių, DreamHost iškart pasiūlė sklandesnę ir pilnesnę patirtį.
4. Svetainės veikimo našumo palyginimas
DreamHost užtikrina greitesnį bei patikimesnį veikimą.
Atliekant našumo testus nenorėjau pasikliauti tiekėjų teiginiais ar prielaidomis – norėjau pamatyti, kaip jų svetainių talpinimas iš tikrųjų veikia realiame pasaulyje.
Todėl pasirinkau dvi svetaines, aktyviai talpinamas kiekviename tiekėjo serveryje: cocoriverorganics.com GoDaddy atstovaujant, ir yp.ieee.org DreamHost atstovaujant. Abi paleidau per GTmetrix, naudodamas testo serverį Londone, kad imituočiau globalaus lankytojo perspektyvą.
GoDaddy našumo analizė
GoDaddy mane nustebino, kiek sklandžiai ir greitai svetainė įsikėlė. Ji pasiekė 100% našumo balą, o didžiausio turinio atvaizdavimas (LCP) užtruko tik 364ms – žymiai žemiau “Google” rekomenduojamo lygio. Labiausiai mane sužavėjo nulinis bendras blokavimo laikas, reiškiantis, kad scenarijai ar foninės procesai neprisidėjo prie delsos.
Svetainė tapo visiškai interaktyvi per 545ms ir pilnai įsikėlė per 3.3 sekundes. Verslo svetainę ar internetinę parduotuvę kuriant toks reagavimas yra labai svarbus norint išlaikyti lankytojų įsitraukimą.
DreamHost našumo analizė
Kita vertus, DreamHost pasirodė ne taip greitas. Svetainė tapo naudinga reaguojančia šiek tiek vėliau – laikas iki interaktyvumo siekė 2.9 sekundžių, o didžiausio turinio atvaizdavimas (LCP) užtruko 2.6 sekundės, kas jautriai lėtesnė patirtis.
Bendras blokavimo laikas vis dar buvo žemas – 72ms, tačiau ne toks greitas kaip GoDaddy 0ms.
Nors bendras įkėlimo laikas buvo panašus (3.4 sekundės), patirtis neatrodė tokia sklandi. Pastebėjau ir didesnį išdėstymo pasislinkimą, kuris sukelia vizualines kliūtis puslapio įkėlimo metu – ypač varginančiai mobiliuosiuose įrenginiuose.
5. Naudojimo paprastumo palyginimas: Kuria platforma yra paprastesnė naudoti?
DreamHost individualus valdymo skydelis daro talpinimą paprastesnį.
Registracija ir naujo paskyros kūrimas
Viena iš pirmųjų dalykų, kuriuos išbandžiau, buvo registracijos procesas. Su GoDaddy registracija vyko greitai – tačiau tikitės daugybės papildomų pasiūlymų kelyje. Pasirinkęs planą, GoDaddy priešparuošė papildomas paslaugas, tokias kaip atsarginės kopijos, el. paštas ir pažangūs saugumo įrankiai.
Jei esate neatsargus, galite galiausiai sumokėti už dalykus, kurių nereikia. Turėjau kiekvieną jų pašalinti rankiniu būdu pirkimo metu.
Priešingu atveju, DreamHost registracija buvo gaiviai paprasta. Pasirinkau planą, pridėjau savo domeną ir iš karto atsidūriau mokėjimo puslapyje – be nereikalingų iššokančių langų, be priverstinių papildomų įsigijimų. Viskas atrodė švaru, greitai ir pritaikyta pradedantiesiems.
Vartotojo sąsaja – kliento zona ir skydelis
Prisijungus, GoDaddy skydelis atrodė šiek tiek perkrautas. Buvo daug elementų: reklaminių banerių, rinkodaros žinučių ir šoninio meniu su įrankiais bei siūlomais papildomais atnaujinimais. Reikėjo atlikti keletą papildomų paspaudimų, kad rastumėte, kur tvarkyti SSL nustatymus ar įdiegti WordPress.
Su DreamHost mane pasitiko daug paprastesnė sąsaja. Viskas, ko reikėjo – domenai, svetainės, duomenų bazės, atsarginės kopijos – buvo aiškiai išvardyta kairiajame meniu. DreamHost nesiekia jus užpulti pardavimo pasiūlymais, todėl patirtis nebuvo perspausta.
Talpinimo nustatymas: Naujos WordPress svetainės kūrimas
Kuriant bandomą WordPress svetainę su GoDaddy, ešiau į “Web Hosting” → “Manage” → “Install WordPress”. Diegimas vyko, tačiau teko pereiti per kelis langus, kuriuose bandyta pasiūlyti premium temas, saugumo priedus ir kitus papildomus dalykus.
DreamHost WordPress diegimas vyko greičiau ir sklandžiau. Tiesiog spustelėjau “Vieno spustelėjimo diegimas”, pasirinkau WordPress, ir viskas buvo atlikta automatiškai – jokio pertraukimo, jokio papildomo pasiūlymo. Per kelias minutes turėjau savo prisijungimo duomenis ir galėjau pradėti dirbti su svetaine.
Valdymo skydelio tvarkymas
GoDaddy naudoja cPanel arba Plesk, kurie yra galingi ir pažįstami daugeliui patyrusių vartotojų. Tačiau pradedantiesiems tai gali būti sudėtinga – daug piktogramų, įrankių ir techninės kalbos.
DreamHost nenaudoja cPanel. Vietoje to, jie sukūrė individualų valdymo skydelį, kurį buvo daug paprasčiau naršyti. El. pašto paskyrų valdymas, SSL diegimas ir PHP nustatymų keitimas reikalavo tik kelių paspaudimų. Tai puiku, jei norite greitai atlikti darbus be nuolatinio paieškos internete kiekvienam žingsniui.
Serverio valdymo skydelis
Su GoDaddy serverio valdymas vyksta per cPanel, ir nors įrankių yra daug, jei nesate technologiškai išprusęs, tai nėra itin intuityvu. Be to, po bandomojo laikotarpio el. paštui reikia mokėti papildomai.
DreamHost integruoja serverio valdymą tiesiai į skydelį. Galite matyti resursų naudojimą, konfigūruoti atsargines kopijas ir atlikti DNS pakeitimus nepaliekant sąsajos. O daugelyje planų įskaičiuotas nemokamas el. pašto talpinimas – be netikėtų išlaidų vėliau.
6. Privatumo ir saugumo palyginimas: Kuria platforma yra saugesnė?
DreamHost suteikia stipresnes įmontuotas saugumo priemones.
DreamHost iškart suteikia daugiau saugumo įrankių, o GoDaddy daug svarbių funkcijų paslepia už mokesčių sienų.
GoDaddy privatumas ir saugumas
Pradėjau nuo to, ką apsaugos priemonių turi GoDaddy bendro ir VPS planuose. Nors įtraukiamas nemokamas SSL sertifikatas, jis galioja pirmus metus. Po to reikia mokėti papildomai, kad jūsų svetainė išliktų saugi – ir tai gali būti nemalonus iššūkis biudžetui.
Atsarginės kopijos kasdien? Nebūtinai įtrauktos, jei neįsigyjate jų priedų. Kenksmingų programų patikros ir jų žiniatinklio ugniasienė? Vėlgi – tik per GoDaddy mokamą svetainių saugumo paketą.
Trumpai tariant, GoDaddy pagrindiniai planai atrodo kaip pradinė nuoroda. Jei norite visiško apsaugos, nuolat tenka atnaujinti – o tai greitai sudaro dideles išlaidas.
DreamHost privatumas ir saugumas
DreamHost užėmė visiškai kitokį požiūrį, kurį patyriau testuodamas. Nuo pat pradžių mano svetainėje buvo įjungtas nemokamas SSL visam gyvenimui, kasdienės atsarginės kopijos ir kenksmingų programų patikros. Nereikėjo nieko papildomai aktyvuoti ar pereiti į kitą planą – viskas buvo iš karto prieinama.
Dar įspūdingiau, DreamHost pagal numatytąją konfigūraciją turi įmontuotą žiniatinklio taikomųjų programų ugniasienę (WAF). Tai apsaugo nuo tokių grėsmių kaip SQL injekcijos ar cross-site scripting. GoDaddy WAF pasiekiamas tik per mokamą saugumo paketą.
Be to, DreamHost tiesiogiai integruojasi su Cloudflare, kas ne tik pagerina DDoS apsaugą, bet ir didina svetainės greitį visame pasaulyje.
Visa tai suteikė daugiau ramybės dirbant su DreamHost. Nuolat nerimaučiau, ar turiu reikiamų funkcijų arba ar esu nepakankamai apsaugotas.
7. Serverių vietų palyginimas
GoDaddy siūlo plačiau paplitusią globalią tinklų sistemą.
Svetainės greitis ir patikimumas labai priklauso nuo to, kur yra jūsų duomenų centrai, todėl atidžiai peržiūrėjau kiekvieno tiekėjo serverių tinklą.
GoDaddy serverių vietos
GoDaddy aiškiai turi pranašumą, kai kalbama apie pasaulinį pasiekiamumą. Jie naudoja globaliai paskirstytą Anycast tinklą, kuris padeda sumažinti delsą, nesvarbu, kur yra jūsų lankytojai. Testavimo metu pastebėjau, kad GoDaddy turi duomenų centrus ir pasiekiamumo taškus (POP) šiose vietose:
- Šiaurės Amerika: San Hose, Dalasas, Vašingtonas DC, Majamis, Čikaga
- Europa: Londonas, Frankfurtas, Amsterdamas, Sofija
- Azija: Tokijas, Singapūras
GoDaddy taip pat pasinaudoja Cloudflare globalia infrastruktūra kaip dalimi savo svetainių saugumo paslaugų – kas suteikia papildomą našumo sluoksnį, ypač vartotojams už JAV ribų.
Tai pastebimai pagerino įkėlimo laikus iš įvairių pasaulio kampų. GoDaddy nuolat užtikrino stabilų greitį ir mažesnę delsą, ypač Azijoje ir Europoje.
DreamHost serverių vietos
Lyginant, DreamHost veikia tik trijuose duomenų centruose:
- Ashburn, Virginija (JAV)
- Hillsboro, Oregonas (JAV)
- Amsterdamas, Nyderlandai
Nors šios vietos yra tinkamos JAV ar Europoje esančiam vartotojui, jos nėra idealios, jei jūsų auditorija yra Azijoje, Pietų Amerikoje ar Australijoje. Bandant iš tolimesnių regionų pastebėjau šiek tiek lėtesnius puslapio įkėlimo laikus bei didesnę delsą, lyginant su GoDaddy.
DreamHost infrastruktūra yra patikima ir gerai veikia savo palaikomose srityse – tačiau ribotas geografinis pasiekiamumas gali būti esminis trūkumas, jei valdote tarptautinį verslą.
GoDaddy vs Dreamhost: Santrauka
Atlikus išsamų abiejų tiekėjų testavimą, išsivariate, kad DreamHost yra geresnis universaliu požiūriu. Nors GoDaddy turi savo privalumų – pavyzdžiui, globalius duomenų centrus ir 24/7 telefono pagalbą – DreamHost nuosekliai pasižymi greitesniais įkėlimo laikais, stipresniu įmontuotu saugumu ir bendrai didesne verte be nuolatinių papildomų pardavimų.
Nuo pirmojo registracijos momento DreamHost atrodė daug draugiškesnis vartotojui ir skaidresnis. Jų nemokamos kasdienės atsarginės kopijos, amžiaus SSL sertifikatas ir supaprastintas valdymo skydelis tikrai išsiskyrė. Jei jums rūpi greitis, saugumas ir ilgalaikiai santaupos, DreamHost yra protingesnis pasirinkimas.
