- 30 dienų Money-Back Guarantee
- Dirbtinio intelekto varomas našumo optimizavimas ir Turbo Hosting, pasiekiantis iki 20 kartų greitesnį veikimo našumą
- 24/7/365 techninė parama teikiama telefonu, tiesioginio pokalbio ir bilietų sistema
- 30 dienų pinigų grąžinimo politika
- Nemokamas domenas, Nemokamas SSL, Nemokamas CDN
- Klientų pagalba prieinama 24/7/365 telefonu, pokalbiu, žinių baze ir tinklaraščiu
Web hostingo paslaugų palyginimas: Greita santrauka
Išbandžius viską nuo kainų iki našumo, Hosting.com tapo mano geriausiu pasirinkimu.
Tiesa, tai, kas mane labiausiai sužavėjo – pilnas valdymo lygis: nuo serverio lokacijos pasirinkimo iki lanksčių konfigūracijos parinkčių, galingo VPS valdymo ir didžiulių išteklių ribų kiekviename plane.
Bluehost išsiskiria automatinių atsarginių kopijų darymo ir stipresnės saugumo sistemomis, tačiau bendrai Hosting.com suteikia daugiau vertės, laisvės ir pritaikomumo tiek pradedantiesiems, tiek patyrusiems naudotojams.
1. Kainų ir planų palyginimas
Hosting.com itin žemos įvadinės kainos užtikrina, kad Bluehost sunkiai galėtų varžytis.
Peržiūrėjęs kainas, palyginus Hosting.com ir Bluehost, matėte, kad Hosting.com lengvai lyderia – siūlydamas įspūdingus nuolaidų lygius beveik visiems hostingo tipams. Pavyzdžiui, bendro hostingo planai prasideda tik nuo 1,99 USD/mėn., o Bluehost pigiausias planas yra nuo 2,95 USD/mėn., bet vėliau atsinaujina daug brangiau – 11,99 USD/mėn.
Net Hosting.com Pro lygio bendras hostingo planas išlieka mažiau nei 5 USD/mėn., kas yra įspūdinga. Taip pat jų VPS ir reselerio planai pasiūlo daug daugiau išteklių už panašias arba žemesnes kainas nei Bluehost.
Nors Bluehost siūlo daugiau nemokamų įrankių bei aukštesnės kokybės prekės ženklo privalumus (pvz., Yoast ir WP atsargines kopijas), Hosting.com užtikrina paprastesnį ir pigesnį sprendimą. Jei esate kainomis jautrus ir jums nereikia visų papildomų funkcijų, Hosting.com yra vertingesnis pasirinkimas.
2. Klientų aptarnavimo palyginimas: Kas visada pasiruošęs padėti?
Hosting.com siūlo greitą, kompetentingą ir pasiekiamą 24/7 aptarnavimą.
Hosting.com klientų aptarnavimo patirtis
Norėdamas išsamiai įvertinti Hosting.com klientų aptarnavimą, pradėjau testus tiek per užklausų sistemą, tiek per tiesioginio pokalbio funkciją.
- Užklausų sistema
Prisijungęs prie valdymo skydelio, spustelėjau mygtuką “Pagalba” viršutiniame dešiniajame kampe ir pasirinkau “Atidaryti aptarnavimo užklausą”.
Šis veiksmas atidarytų formą, kurioje galėjau:
- Įrašyti temą
- Pasirinkti skyrių
- Parašyti savo žinutę
- Prisegti failus, jei reikėjo
Pateikiau užklausą, kurioje teiravausi, kaip sukonfigūruoti serverio ugniasienę, kad leistų tik 22 (SSH), 80 (HTTP) ir 443 (HTTPS) prievadus bei blokuotų visus kitus. Užklausa buvo išsiųsta 20:40, o atsakymas gautas po 26 valandų – kas ne idealiai saugumo klausimams.
Atsakymas buvo mandagus ir paaiškino, kad dėl valdomo paslaugos pobūdžio tiesioginė pagalba yra ribota. Vis dėlto, jie pasiūlė bendrus nurodymus arba pagalbą, jei susiduričiau su sunkumais vadovaujantis savo instrukcija.
- Tiesioginis pokalbis
Norėdamas gauti greitesnį atsakymą, aktyvavau tiesioginio pokalbio funkciją – spustelėjau pokalbio piktogramą apatinėje dešinėje skydelio pusėje ir pasirinkau “Pradėti pokalbį”.
Sistema paprašė:
- El. pašto adreso
- Aptarnavimo PIN kodo (jei turite)
- Skyriaus pasirinkimo
- Žinutės
Paklausiau, ar diegiant WordPress per cPanel su Softaculous sistema, duomenų bazė būtų sukonfigūruota automatiškai ir ar būtų nustatytos optimali PHP nuostatos, pvz., atminties limitas ir maksimalus vykdymo laikas, arba reikės atlikti rankinius pakeitimus.
Bot greitai pranešė: “Palaukite, kol sujungsime jus su artimiausiu laisvu specialistu.”
Per maždaug minutę į pokalbį įsijungė operatorė vardu Meghana, patvirtindama, kad visa sistema bus sukonfigūruota automatiškai naudojant Softaculous, todėl nereikės atlikti jokių rankinių pakeitimų.
Visas pokalbis vyko glaustai ir užtruko mažiau nei 3 minutes, suteikdamas aiškią ir naudingą informaciją be bereikalingų pertrūkių.
Bluehost klientų aptarnavimo patirtis
Norėdamas įvertinti Bluehost aptarnavimą, pradėjau tiesioginį pokalbį jų svetainėje. Spustelėjęs pokalbio piktogramą apatiniame dešiniajame kampe, chatbotas vedė mane per pradines parinktis – pasirinkau klausimo tikslą (pasirinkau bendrą hostingo planą asmeninei svetainei) ir įvedžiau savo vardą.
Po to mane informavo, kad sujungs jus su specialistu, kuris galės padėti. Per minutę į pokalbį prisijungė gyvas operatorius.
Paklausiau apie esamos WooCommerce pagrindu veikiančios WordPress svetainės perkėlimą į Bluehost, ypatingai teiraujantis, kaip vyksta procesas, kaip išvengti prastovų ir ar jie teikia kokius nors nemokamus įrankius ar pagalbą šiam procesui.
Operatorius greitai ir aiškiai atsakė, paaiškindamas, kad Bluehost siūlo nemokamą savarankiško perkėlimo įrankį bei apmokamą profesionalų perkėlimo paslaugą tiems, kurie nenori atlikti visko patiems. Taip pat pateikė nuorodą į detalią žingsnis po žingsnio instrukciją, kaip naudotis nemokamu perkėlimo įrankiu.
Visa sąveika vyko sklandžiai ir užtruko mažiau nei 10 minučių. Vertinau greitą prisijungimą prie tikro žmogaus ir aiškų pasirinkimų paaiškinimą be spaudimo įsigyti papildomų paslaugų.
3. Hostingo funkcijų palyginimas
Hosting.com siūlo galingesnes funkcijas WordPress puslapiams ir suteikia didesnį kūrėjų lankstumą.
Hosting.com funkcijos
Prisiregistravus prie Hosting.com, mane nustebino, kiek vertės įdėtų net ir mažiausiuose planuose. Jų AI varomas WordPress kūrėjas Extendify padarė itin paprastą sukurti asmeniškai pritaikytą svetainę per kelias minutes – su išmaniosiomis turinio rekomendacijomis, vaizdų generavimu ir išdėstymo šablonais, pritaikytais būtent jūsų poreikiams.
Be to, nesate priversti naudotis tik vienu kūrėjo įrankiu. Jei nenorite mokėti už Extendify, vis tiek galite naudotis Softaculous bei Sitejet Builder per cPanel. Softaculous leidžia įdiegti daugiau nei 400 internetinių aplikacijų – įskaitant WordPress, Joomla ir Magento – vienu spustelėjimu. Tuo tarpu Sitejet Builder siūlo vizualų „drag and drop“ sąsają, puikiai tinkamą greitam modernios, reaguojančios svetainės sukūrimui neturint dizaino įgūdžių.
Saugojimas prasideda nuo 20GB ir gali išaugti iki 160GB SSD, o nors duomenų perdavimo greitis nėra aiškiai pažymėtas kaip “neribotas”, įprasto srauto metu nepasitiko jokių apribojimų. Taip pat patiko, kad įtraukti LiteSpeed kešavimo, Monster Insights ir AIOSEO papildiniai buvo įdiegtos iš karto.
Valdymo skydelis jautėsi greitesnis nei įprastas cPanel, tačiau vis dar galite perjungti į cPanel, jei jums labiau patinka.
Vienintelis trūkumas – atsarginių kopijų kūrimas vyksta rankiniu būdu, nebent pridėsite papildinį, kas gali būti laikoma nedideliu trūkumu. Vis dėlto, nemokamas svetainės perkėlimas ir 24/7 pagalba pasirodė patikimi, kai perkėliau WordPress svetainę.
Bluehost funkcijos
Bluehost puikiai pasirūpina intuityviu hostingo sprendimu, kurio mastai lengvai plečiasi, ypač pradedantiesiems ir mažoms įmonėms. Jų WonderSuite AI kūrėjas ir valdomas WordPress įdiegimas palengvina tokius darbus kaip temų įdiegimas, papildinių konfigūravimas ir turinio kūrimas.
Jų Choice Plus ir Online Store planai palaiko iki 50 svetainių, apima 50GB NVMe SSD saugojimo, pirmųjų metų nemokamas kasdienes atsargines kopijas bei nemokamą CDN per Cloudflare. Taip pat gaunate platų el. pašto rinkodaros įrankių spektrą, pavyzdžiui, Creative Mail ir SEO pagalbą per Yoast SEO.
Visgi el. pašto funkcijoms po bandomojo laikotarpio reikia atskiro prenumeratos, o jūsų skatinama pereiti prie aukštesnės versijos, kad galėtumėte pasiekti tokias funkcijas kaip domeno privatumas bei svetainei skirtas testavimo aplinkos.
4. Svetainės našumo palyginimas
Bluehost pasižymi šiek tiek greitesniu našumu.
Kaip testavau hostingo greitį šiam atsiliepimui
Norėdamas pamatyti, kaip šie du tiekėjai veikia realiomis sąlygomis, paleidau jų svetaines per GTmetrix.
Pasirinkau serverius, esančius Londone (JK), kad užtikrintumėte sąžiningą palyginimą, ir naudodamasis Chrome (125 versija) užtikrinau nuoseklumą. Testavau svetainę, pasodintą Hosting.com, ir palyginau ją su svetaine, kurią talpino Bluehost.
Hosting.com GTmetrix rezultatai
Svetainės struktūros įvertinimas buvo įspūdingas, o LCP – greitas. Tačiau serverio atsako laikas (452 ms) ir TTFB (716 ms) rodo, kad nors Hosting.com yra gerai optimizuotas, jis gali nepasiekti tokio greičio tvarkant užklausas esant dideliam apkrovimui.
Vis dėlto daugumai vartotojų tai yra pakankamai greita, o jei valdysite kešavimą ar naudojate CDN, skirtumas greičiausiai bus nepastebimas.
Bluehost GTmetrix rezultatai
Nors našumo įvertinimas buvo šiek tiek aukštesnis nei Hosting.com, Bluehost ypač pranašavo bendrame blokavimo laike ir serverio atsako greičiui. Su TBT tik 6 ms ir greitesniu TTFB, Bluehost infrastruktūra atrodė truputį reaguojanti.
Nors abu tiekėjai pasiekė tą patį LCP, Bluehost greičiau pasiekė “visiškai įkrautą” būseną ir reakcija į vartotojo veiksmus buvo greitesnė. Maži skirtumai susikaupė ir turėjo įtakos realiai vartotojo patirčiai.
5. Paprasto naudojimo palyginimas: Kuria platformą lengviau naudoti?
Hosting.com laimi dėl kūrėjams pritaikytų įrankių ir sklandaus valdymo skydelio.
Norėjau išbandyti, kaip lengva abiem platformoms pradėti darbą, paleisti svetainę ir kasdien tvarkyti hostingo aplinką, ypatingai pradedančiųjų požiūriu.
Tad žingsnis po žingsnio pereidavau per registraciją, skydelio naršymą, WordPress įdiegimą ir VPS serverio valdymą. Štai ką pastebėjau.
Registracija ir naujo paskyros sukūrimas
Hosting.com
Norėdamas įsitikinti, kaip lengva užsiregistruoti, pradėjau nuo Hosting.com. Pagrindiniame puslapyje užvedžiau pelę ant „Hostingo“ skilties ir pasirinkau VPS Hosting skyriuje „Serveriai“.
Pateko į aiškų palyginimo puslapį; peržiūrėjus parinktis, pasirinkau VPS M planą. Spustelėjus “Pirkti dabar” buvau nukreiptas į konfigūracijos ekraną.
Būtent čia Hosting.com mane nustebino jau nuo pat pradžių. Galėjau viską pritaikyti:
- Apmokėjimo laikotarpis – Pasirinkau 1 metų planą ir matėme, kaip mano suma atnaujinama realiu laiku su 52% nuolaida.
- Operacinė sistema – Pasirinkau AlmaLinux, nes jis suderinamas su cPanel.
- Papildomos paslaugos – cPanel buvo pasirenkamas, taip pat galėjote pasirinkti papildomus atnaujinimus, pvz., papildomą RAM, saugojimo vietą ir Imunify360.
- Serverio lokacija – Pasirinkau Dalasą, JAV, tačiau buvo lengva pasirinkti ir kitas vietas, tokias kaip Frankfurtas, Londonas ar Sidnėjus.
Ekrano dešinėje pusėje realiu laiku atnaujinama užsakymo santrauka, kas padėjo jaustis įsitikinus, ką iš tikrųjų užsakau. Peržiūrėjus viską, spustelėjau “Patvirtinti ir tęsti”, įvedžiau asmeninę informaciją, pasirinkau PayPal ir pateikiau užsakymą.
Sakykime tiesą – procesas vyko greitai, skaidriai ir buvo labai pritaikytas pradedantiesiems, nepainiant nereikalingų detalų.
Bluehost
Tada išbandžiau Bluehost. Procesas buvo taip pat gana paprastas, tačiau labiau “vedamas” žingsnis po žingsnio. Pagrindiniame puslapyje pasirinkau Bendrą hostingo planą ir pasirinko Choice Plus planą. Bluehost siūlė susigrąžinti nemokamą domeno vardą (su tokiais galūnėmis kaip .com, .net, .biz), tačiau galima buvo tęsti ir be jo.
Tada buvau nukreiptas į pirkinių krepšelio puslapį, kuriame Bluehost pasiūlė keletą papildomų paslaugų – papildomą saugumą, SEO įrankius, SiteLock ir pan. Ši dalis atrodė šiek tiek perkrauta, palyginus su Hosting.com, tačiau buvo pakankamai lengva praleisti.
Peržiūrėjus planą ir bendrą sumą, spustelėjau “Tęsti iki atsiskaitymo”, užpildžiau asmeninę informaciją, sukūriau paskyrą ir įvykdžiau mokėjimą naudodamasis PayPal.
Bluehost procesas buvo greitas ir išpuoselėtas. Jis labiau remiasi nukreipimu, kas puikiai tinka visiškai pradedantiesiems, tačiau man labiau patiko Hosting.com skaidrumas ir galimybė pritaikyti pasirinkimus.
Naudotojo sąsaja – Kliento zona ir valdymo skydelis
Tada norėjau patikrinti, kaip intuityviai ir greitai reaguoja valdymo skydeliai, nes čia praleisite didžiąja dalimi laiko.
Hosting.com
Pirmiausia prisijungiau prie Hosting.com. Sąsaja atrodė švari ir moderni. Labiausiai man patiko, kad portalas neturėjo puslapio perkrovimų kiekvieną kartą spustelėjus meniu punktą – turinys atnaujinosi dešinėje pusėje dinamiškai. Jausmas buvo greitas ir be blaškymosi.
Kairėje meniu buvo visi svarbiausi skyriai: “Naujas užsakymas”, “Produktai ir paslaugos” bei “Apmokėjimas”. Dešinėje aiškiai pateikti mano užsakymų statusai, domenai ir atnaujinimo datos. Net jei tvarkote keletą paslaugų tuo pačiu metu, yra įrankiai filtravimui ir rūšiavimui, kad viskas išliktų tvarkinga.
Visa informacija pateikta paprasta kalba ir nereikėjo kopėtis ieškant to, ko reikia. Hosting.com padarė labai lengvą susipažinti, tvarkyti hostingo paslaugas ir peržiūrėti apmokėjimus vienoje vietoje.
Bluehost
Tada išbandžiau Bluehost skydelį. Iškart gavau malonų pasveikinimo pranešimą ir keletą naudingų patarimų, pvz., “Tęsk ten, kur baigėte”. Jausėsi asmeniška, kas man labai patiko.
Kairiajame meniu buvo tokie skyriai kaip “Domenai”, “Google Workspace”, “Hosting” ir “Sauga”. Spustelėjus bet kurį, dešinysis skydelis atnaujinosi momentiškai. Kaip ir Hosting.com, puslapiai neatkraunant.
Matyti, kad Bluehost kuriamas pradedantiesiems. Viskas pateikta vizualiai, su didelėmis piktogramomis ir patarimais, kaip atlikti nustatymus ir valdyti paslaugas. Jis labiau primena programėlę, o ne tradicinį skydelį – ir tai puiku, jei nesate pripratę prie hostingo sąsajų.
Naujos WordPress svetainės kūrimas
Norėjau pamatyti, kaip greitai galima pereiti nuo paskyros sukūrimo iki gyvos svetainės paleidimo.
Hosting.com
Pradėjau nuo Hosting.com, spustelėjau “Valdyti” šalia mano VPS plano. Produkto puslapyje matėsi ryškus mygtukas “Prisijungti prie valdymo skydelio” – vienas paspaudimas ir jau buvau cPanel viduje, nereikėjo papildomų slaptažodžių.
Jungdamasis prie cPanel atidarėsi Softaculous, kur spustelėjau “Įdiegti WordPress”, pasirinko domeną, užpildžiau administratoriaus informaciją ir spustelėjau “Įdiegti”. Visas procesas užtruko mažiau nei 5 minutes.
Viskas vyko sklandžiai. Nebuvo painių žingsnių, o Softaculous netgi iš karto pasiūlė nuorodą, norint prisijungti prie naujos svetainės.
Bluehost
Tada tą patį išbandžiau Bluehost. Iš hosting’o skilties skydelio spustelėjau “Pridėti svetainę”, tada pasirinkau “Įdiegti WordPress”.
Bluehost vedė mane per kelis ekranus, kur reikėjo įvesti svetainės pavadinimą, domeną (arba laikinį domeną) ir administratoriaus duomenis.
Įdiegimas užtruko kelias minutes. Baigus, per Bluehost skydelį galėjau tiesiogiai pasiekti WordPress valdymo sritį. Procesas buvo toks pat lengvas kaip Hosting.com, tačiau labiau “apsiaustęs” – sekant Bluehost pateiktomis rekomendacijomis, su mažiau pritaikymo galimybių.
Serverio valdymo skydelis
Galutinai norėjau patikrinti, kaip kiekvienas tiekėjas tvarko VPS serverių valdymą – čia pasireiškė tikroji skirtumų esmė.
Hosting.com
Per Hosting.com atidariau VPS valdymo puslapį, spustelėdamas “Valdyti” šalia serverio pavadinimo.
Ekrano viršuje buvo skyrius “Tvarkykite savo produktą” su visomis greitomis parinktimis:
- Perkrauti
- Išjungti
- Perinstaliuoti serverį
- Paleisti konsolę
- Prisegti atkūrimo ISO
Žemiau buvo parinktys, tokios kaip “Apžvalga”, “Apmokėjimas”, “Nustatymai” ir saugi “Produktų paslapčių” saugykla, kurioje galite saugoti SSH kredencialus ir root slaptažodžius, užšifruotus AES-256. Hosting.com suteikė visišką valdymą, nepasirodant perkraunamai sudėtingu.
Galite net per vieną paspaudimą perinstaliuoti operacinę sistemą, pakeisti serverio pavadinimą bei gauti prieigą prie konsolės per naršyklę. Tokia galios kontrolė yra reta už šią kainos kategoriją, ypač su tokiu švariu skydelio dizainu.
Bluehost
Priešingai, Bluehost VPS valdymui naudoja cPanel. Iš pagrindinio skydelio turėjau slinkti iki cPanel mygtuko, esančio “Greituosiuose nuorodose”, norint pasiekti išsamesnius įrankius.
Atidarius cPanel, atsidūrėte pažįstamame cPanel aplinkoje, kur galėjote valdyti domenus, el. paštą, duomenų bazes ir pan.
Pagrindiniams poreikiams Bluehost veikia puikiai. Tačiau kai kalbama apie gryną valdymą – pvz., ISO prisegimą, atkūrimo režimų valdymą ar root nustatymų keitimą – Hosting.com yra pranašesnis. Kadangi Bluehost VPS yra valdomas, jis nesiūlo tokio lygio kūrėjams ar pažengusiems naudotojams lankstumo.
6. Privatumo ir saugumo palyginimas: Kuria platforma yra saugesnė?
Jūsų duomenys yra saugesni Bluehost rankose.
Hosting.com privatumo ir saugumo ypatybės
Paleidęs svetainę su Hosting.com, norėjau atidžiai patikrinti, kokios saugumo funkcijos yra įmontuotos, ypač jei valdote kelis klientų projektus ar verslo svetainę.
Pirmiausia patikrinau, kad kiekviename plane yra įtrauktas nemokamas SSL sertifikatas – tai reiškia, kad jūsų svetainė yra užšifruota iš karto, nereikalaujant papildomo konfigūravimo. Tinklo pusėje Hosting.com integruoja Cloudflare CDN, kas yra didelis privalumas.
Tai ne tik optimizuoja svetainės įkėlimo greitį, bet ir veikia kaip apsauginis tarpininkas nuo piktybinių srautų bei DDoS atakų. Malonu žinoti, kad duomenų maršrutizacija vyksta per Cloudflare saugų, visame pasaulyje išsidėsčiusį tinklą.
Taip pat pastebėjau, kad pagrindinė kenksmingų programų analizė yra prieinama ir įtraukta pagal nutylėjimą. Vis dėlto, kai ieškojau galimybės nustatyti kasdienes atsargines kopijas, Hosting.com neturėjo įmontuoto sprendimo – šią funkciją teks konfigūruoti rankiniu būdu per cPanel arba naudojant papildinį, jei valdysite WordPress. Tai gali būti trūkumas tiems, kurie tikisi automatinių atsarginių kopijų pagal plane.
Be to, Hosting.com neturi ir žiniatinklio apsaugos sienos (WAF) bei saugaus prisijungimo valdymo, todėl nėra centralizuoto valdymo administratorių prisijungimams ar leidimams, ir nėra įmontuotos sistemos apsaugoti internetines aplikacijas nuo įprastų grėsmių, tokių kaip SQL injekcija ar cross-site scripting. VPS naudotojai turi root prieigą bei saugų paslapčių saugyklą, tačiau tai nepakeičia pilnų prieigos valdymo ar pažangių aplikacijų apsaugos priemonių.
Bluehost privatumo ir saugumo ypatybės
Įdiegęs Bluehost svetainę, patikrinau jo saugumo įrankius ir buvau tikrai nustebintas, kiek apsaugos priemonių jų platformoje yra įmontuota.
Kaip ir Hosting.com, SSL bei DDoS apsauga yra standartinės, o Cloudflare integracija naudojama tiek greičiui, tiek saugumui užtikrinti. Tačiau Bluehost neapsiriboja tik pagrindinėmis funkcijomis.
Jie teikia automatinės kasdienės atsarginės kopijos, o tai suteikė ramybės jausmą, žinant, kad neprarasite jokios informacijos ar atnaujinimų. Viskas tvarkoma jų pusėje, todėl jums nereikia nieko papildomai įjungti ar konfigūruoti, nebent norite daugiau rankinio valdymo.
Toliau patikrinus kenksmingų programų apsaugą, ji buvo įtraukta iš karto. Bet kas pavyko maloniai nustebinti – papildomos apsaugos priemonės, kurių Hosting.com neteikia:
- Įmontuota žiniatinklio apsaugos siena (WAF), apsauganti jūsų svetainę nuo netinkamo srauto
- Saugus prisijungimo valdymas, padedantis kontroliuoti naudotojų vaidmenis ir apsaugoti nuo neteisėtos prieigos
- 2FA integracija, failų stebėjimas ir slaptažodžiu apsaugoti katalogai
- SiteLock (pasirenkama) – pažangesnė kenksmingų programų šalinimo ir auditavimo priemonė
Bendra vizija – Bluehost platforma sukurta pagal saugumo principus, ypač tiems naudotojams, kurie nori apsaugos, nereikalaujančios konfigūravimo.
7. Serverių lokacijų palyginimas
Hosting.com triumfuoja dėl platesnės serverių lokacijų pasirinkimo galimybių ir lankstumo pasirinkti serverio regioną diegimo metu.
Hosting.com serverių lokacijos
Prisiregistravęs prie Hosting.com, vienas dalykas, kurio laukiau, buvo galimybė pasirinkti serverio lokaciją – tai labai svarbu našumui, ypač jei jūsų auditorija susikaupusi tam tikroje regione.
Pirkimo metu mane nustebino, kad Hosting.com leido pasirinkti iš daugiau nei 20 pasaulio duomenų centrų, dar nuo pat pradžių.
Turėjote galimybę talpinti serverį tokiuose regionuose kaip:
- Dalasa, JAV
- Torontas, Kanada
- Meksiko miestas, Meksika
- Londonas, JK
- Frankfurtas, Vokietija
- Sidnėjus, Australija
- Singaipas
- Mumbai, Indija
Aš asmeniškai pasirinko Dalasą šiam testui, tačiau jei kūrėte svetainę, skirtą Europos auditorijai, galėjote lengvai pasirinkti Frankfurtą ar Londoną.
Šis lankstumas tikrai išsiskyrė.
Vėliau norėjau sužinoti, kas nutiktų, jei pasikeistų nuomonė arba reikėtų perkelti serverį į kitą lokaciją. Kreipiausi į Hosting.com pagalbą, o man paaiškino, kad serverio lokaciją galima keisti, tačiau procesas reikalauja naujo serverio sukūrimo naujame regione ir duomenų perkėlimo rankiniu būdu.
Kadangi tai yra nevaldomas VPS, visa migracija priklauso nuo jūsų – nėra automatiškų pervedimo įrankių ar asistencijos perkėlimui.
Nors tai gali būti ne toks sklandus procesas, tačiau pasirinkimas egzistuoja – jūs nesate įstrigę vienoje regione visam laikui.
Bluehost serverių lokacijos
Tada peržiūrėjau Bluehost konfigūraciją. Bluehost taip pat turi solidžią pasaulinę infrastruktūrą, su keliais duomenų centrais, esantys:
- Provo, Juta (pirminis JAV centras)
- Orem, Juta (antrinis JAV centras)
- Mumbai, Indija
- Londonas, JK
- Šanchajus ir Honkongas (Kinija)
- (Neoficialus buvimas – pavyzdžiui, Torontas ir Amsterdamas)
Visgi per Bluehost registracijos procesą nebuvo pateikta galimybė pasirinkti serverio lokaciją – viskas buvo priskiriama automatiškai pagal vidinius optimizavimo kriterijus.
Jei naudojatės Bluehost.com, greičiausiai būsite priskirtas JAV duomenų centrui. Jei registruojatės per Bluehost.in, galite būti patalpintas Indijos serveriuose – bet tai nėra garantuota, ir nėra galimybės rankiniu būdu pasirinkti ar patvirtinti serverio lokaciją registracijos metu.
Vėliau bandžiau sužinoti, ar galima pakeisti serverio lokaciją po registracijos. Deja, Bluehost tokios galimybės nesuteikia. Vienintelis sprendimas – atšaukti paskyrą ir pradėti iš naujo per kitą regioninę Bluehost svetainę, o tai nėra praktiška.
Norint kompensuoti šį trūkumą, Bluehost siūlo nemokamas CDN paslaugas, kurios padeda optimizuoti pasaulinį našumą, kaupdamos turinį įvairiose krašto vietose. Visgi tai nėra tas pats, kaip turėti serverį arti savo auditorijos nuo pat pradžių.
Hosting.com vs Bluehost: Išvados
Išbandžius abu tiekėjus praktikoje, Hosting.com iškrito į priekį. Jis suteikia neprilygstamą kainos ir kokybės santykį, kūrėjams skirtus įrankius bei daugiau lankstumo renkant serverio lokacijas.
Nors Bluehost truputį pranašė našumo ir saugumo srityje, Hosting.com suteikė daugiau valdymo galimybių, pritaikomumo ir taupymo, ypač jei valdote kelias svetaines ar klientų projektus.
| Kategorija | Laimėtojas | Kodėl |
| Kainos ir planai | Hosting.com | Žymiai žemesnės įvadinės kainos bei geresnė VPS vertė |
| Aptarnavimas | Hosting.com | Greitesni tiesioginio pokalbio atsakymai bei tiesioginės informacijos perdavimas |
| Hostingo funkcijos | Hosting.com | Daugiau lankstumo, tokie įrankiai kaip Sitejet, Softaculous ir pilnas cPanel prieinamumas |
| Svetainės našumas | Bluehost | Šiek tiek greitesnis TTFB bei įkėlimo laikas pagal GTmetrix testus |
| Paprasčiausias naudojimas | Hosting.com | Skaidrus setup’as, geresnis serverio valdymas ir sklandesnis valdymo skydelis |
| Privatumas ir saugumas | Bluehost | Išsamesnės įmontuotos priemonės, tokios kaip WAF, 2FA ir kasdienės atsarginės kopijos |
| Serverių lokacijos | Hosting.com | Galimybė pasirinkti regioną; platesnis pasaulinis aprėptumas ir didesnis lankstumas |
