- 30 dienų pinigų grąžinimo garantija
- Individualiai sukurta WP optimizavimo paketo sistema ir LiteSpeed Cache
- Puikus klientų aptarnavimas 24/7/365
- Non-refundable
- Professional visual-code editor, powerful relational CMS, and new AI-powered generation for layouts and components.
- 24/7 live chat available for most paid plans. Free users rely on the Help Center
Hostinger vs Webflow: Greita santrauka
Išbandęs abi platformas, nustatiau, kad Hostinger yra geresnis pasirinkimas daugumai vartotojų dėl prieinamų kainų, AI pagrįsto nustatymo ir pradedantiesiems draugiškos sąsajos. Nors Webflow siūlo išskirtinį dizaino lankstumą ir pažangius kūrimo įrankius, jis reikalauja reikšmingų techninių žinių ir kainuoja ženkliai brangiau.
Hostinger pasiūlė sparčiau veikimą (1,0 s interaktyvumo vs 5,8 s), lengvesnę SEO optimizaciją su AI pagalba ir sklandesnį mokymosi kelią.
Jei nesate profesionalus kūrėjas ar agentūra, kurioms reikalinga pikselių tikslumo kontrolė ir pažangios CMS galimybės, Hostinger siūlo geresnę bendrą vertę dėl greičio, paprastumo ir kainos santykio derinio.
1. Kainodara ir pinigų vertė
Hostinger yra aiškus nugalėtojas pagal prieinamumą, siūlydamas planus, kurių pradžia yra tik $1,99/mėn., palyginti su Webflow pradine kaina $14/mėn.
Lygindamas jas, Hostinger Premium planas už $1,99/mėn. (atnaujinamas už $10,99/mėn.) apima nemokamą domeną vieneriems metams, AI svetainių kūrimo įrankį, daugiau nei 170 šablonų ir el. pašto rinkodaros įrankius. Business planas už $2,99/mėn. prideda el. prekybą be jokių sandorių mokesčių ir iki 1 000 produktų.
Webflow Basic planas už $14/mėn. apima pasirinktą domeną ir neribotą formų pateikimą, bet neturi CMS funkcijų. Norint gauti CMS galimybes Webflow, reikalingas CMS planas už $23/mėn. Webflow Business planas kainuoja $39/mėn., tai daugiau nei 13 kartų brangiau nei atitinkamas Hostinger planas.
Abiejose platformose taikoma 30 dienų pinigų grąžinimo garantija, tačiau Hostinger pradžios kainos leidžia ją įsigyti pradedantiesiems su ribotu biudžetu.
Webflow pranašumas – galimybė plečiamumui esant dideliam srautui ir pažangiems kūrimo poreikiams, tačiau už tą lankstumą mokate didesnę kainą. Jei kuriate paprastą svetainę arba internetinę parduotuvę be sudėtingų reikalavimų, Hostinger siūlo geresnį kainos ir kokybės santykį.
2. Pagrindinės funkcijos ir galimybės
Dėl profesionalaus lygio kūrimo įrankių, neriboto dizaino lankstumo ir pažangių CMS galimybių, gerokai pranokstančių Hostinger siūlomas, Webflow laimi funkcijų kategorijoje.
Hostinger funkcijos
Testuodamas Hostinger mane nustebino AI svetainių kūrimo įrankis, sukūręs visą svetainę per mažiau nei dvi minutes.
Įvedžiau savo prekės ženklo pavadinimą ir trumpą aprašymą, ir įrankis sukūrė puslapius su aktualiu turiniu, vaizdais ir darnia spalvų schema.
Daugiau nei 150 šablonų apėmė įprastus naudojimo atvejus, tokius kaip portfeliai, nedideli verslo tinklalapiai ir paprastos internetinės parduotuvės, tačiau pritaikymas atrodė ribotas dėl tinklelio išdėstymo sistemos.
El. prekybos funkcijos leido man pridėti produktus, nustatyti mokėjimo šliuzus (PayPal, Stripe) ir tvarkyti atsargas be sandorių mokesčių – tai didelis pranašumas prieš daugumą konkurentų.
Tačiau pastebėjau, kad trūksta pamestų krepšelių atkūrimo, prenumeratos produktų ir POS integracijos. Business plane produktų skaičius ribojamas iki 1 000, kas tinka mažesnėms parduotuvėms, bet ne didesniems katalogams.
SEO įrankiai apėmė AI asistentą, kuris siūlė meta pavadinimus ir aprašymus bei pažymėdavo trūkstamus pagrindinius raktinius žodžius. Šis vedžiojantis metodas padėjo pradedantiesiems, tačiau neradau galimybių naudoti schemos žymėjimą, pasirinktinius peradresavimus ar pažangias URL struktūras.
Formos veikė patikimai su neribotu pateikimų skaičiumi mokamuose planuose, tačiau trūksta įmontuotos užsakymų sistemos ar narių funkcionalumo.
Webflow funkcijos
Webflow atrodė it visiškai kitokio tipo įrankis. Vizualioje drobėje turėjau pikselių tikslumo kontrolę kiekvienam elementui ir galėjau kurti pasirinktinį išdėstymą, kuris būtų neįmanomas Hostinger tinklelio sistemoje.
Labiausiai sužavėjo CMS. Sukūriau pasirinktines turinio rūšis su susijusiais laukais, nustatiau dinaminių puslapių generavimą ir naudojau API turiniui programiškai įkelti. CMS plane yra 2 000 elementų 20 kolekcijų, o Business plane – iki 10 000 elementų.
SEO galimybės buvo profesionalaus lygio. Galite konfigūruoti 301 peradresavimus, pridėti pasirinktinius schemos žymėjimus turtingoms ištraukoms, valdyti svetainės žemėlapio generavimą ir nustatyti Open Graph žymes socialiniam dalijimuisi.
Platforma automatiškai generavo švarų, semantinį HTML, kas padėjo paieškos rezultatų reitingams. Taip pat įvertinau smulkią kontrolę per meta žymes kiekvienam puslapiui atskirai.
Webflow taip pat palaiko pažangius naudojimo atvejus, tokius kaip daugiakalbės svetainės (su Localization papildiniu) ir A/B testavimas (su Optimize papildiniu). Tačiau šie papildiniai ženkliai padidina išlaidas. Localization kaina prasideda nuo $9/mėn. už kalbą, o Optimize kainuoja $299/mėn. pagal puslapių peržiūras.
3. Naudojimo paprastumas
Hostinger žymiai lengviau naudotis – AI pagrįstas nustatymas sukuria visą svetainę per kelias minutes. Webflow reikalauja stačios mokymosi kreivės ir daro prielaidą, kad suprantate interneto kūrimo koncepcijas.
Kaip paprasta yra registracijos procesas
Kai užsiregistravau Hostinger, procesas truko mažiau nei dvi minutes. Pasirinkau planą, įvedžiau el. pašto adresą ir mokėjimo duomenis, ir iš karto buvau perkeliamas į svetainių kūrimo įrankį.
Platforma pasiūlė dvi aiškias galimybes: leisti AI sukurti svetainę arba rankiniu būdu pasirinkti šabloną.
Pasirinkau AI kelią, įvedžiau savo prekės ženklo pavadinimą ir kelias sakiniais aprašiau projektą, ir per 60 sekundžių turėjau pilną svetainę su aktualiu turiniu, vaizdais ir darnia išvaizda.
Nebuvo apklausos ar sudėtingo įvadinio mokymo, tik tiesioginis kelias kuriant svetainę.
Webflow pasirinko kitokį požiūrį. Spustelėjęs “Start for free”, galėjau prisiregistruoti per Google arba el. paštu.
Pasirinkau el. paštą ir tikėjausi iškart pradėti kurti, tačiau buvau vedamas per penkių etapų apklausą.
Webflow paklausė:
- Mano vardą
- Kieno labui kuriu
- Ar esu studentas
- Kokio tipo svetainę noriu
- Ir ar man reikia samdyti profesionalą
Užpildęs apklausą, pasiekiau ekraną “Select a way to get started”, kuriame pasirinkau šabloną “Woodland”. Webflow, kaip ir Hostinger, taip pat siūlo AI svetainių kūrimo įrankį.
Tada turėjau pavadinti savo projektą, prieš kol svetainė buvo įkelta. Visas procesas labiau priminė profesionalią konfigūraciją nei greitą registraciją ir užtruko daugiau nei penkias minutes.
Kaip atrodė prietaisų skydelis pirmo prisijungimo metu
Hostinger prietaisų skydelis buvo švarus ir minimalus. AI sugeneravus svetainę, kairėje pusėje buvo paprasta juosta su puslapiais, skyriais, parduotuvės nustatymais ir pagrindiniais įrankiais. Ekrano centre buvo mano pagrindinio puslapio peržiūra, o mėlynas mygtukas “Go live” buvo viršutiniame dešiniajame kampe.
Viskas atrodė tvarkinga ir draugiška pradedantiesiems. Iškart buvo matyti, kur redaguoti puslapius, pridėti skyrius ar prijungti domeną. Nebuvo chaoso ar gausybės skydelių, tik aiški darbo aplinka.
Webflow iškart perkėlė mane į “Designer” režimą, ir pirmasis įspūdis buvo, kad žiūriu profesionalią dizaino programinę įrangą, o ne svetainių kūrimo įrankį.
Ekrano centre buvo mano šablonas, tačiau jis buvo apsuptas sudėtingų skydelių. Kairėje pusėje “Navigator” rodė puslapio techninę struktūrą (skyriai, konteineriai, div’ai), o dešinėje – “Style” skydelis su CSS valdikliais, tokiais kaip tarpai, paraštės ir tipografijos nustatymai.
Apatiniame dešiniajame kampe pasirodė “Get started” kontrolinis sąrašas su aštuoniais užduočių punktais, o mėlyni įrankių patarimai išryškino tokias funkcijas kaip bendradarbiavimas realiuoju laiku.
Webflow aiškiai supranta, kad jo sąsaja gali gąsdinti, todėl naudoja perdengimus, vedančius naujus vartotojus, kad jie nesijaustų sutrikę pamačiusi gausybę mygtukų ir nustatymų.
Kaip redaktorius jaučiasi intuityvus (tempk-ir-paleisk, skyriai, blokai)
Hostinger redaktorius nuo pat pradžių atrodė intuityvus. Spaudžiau “Edit” ir iškart pradėjau keisti turinį.
Tempk-ir-paleisk sistema veikė tiksliai, kaip tikėjausi. Paėmiau skiltį ir perkėliau ją aukštyn arba žemyn, spustelėjau “Add section”, kad įterpčiau naujus turinio blokus, ir naudojau paprastus valdiklius spalvoms bei šriftams keisti.
Išmanus tinklelio sistema viską sudėliojo automatiškai, todėl nereikėjo jaudintis dėl tarpų ar išdėstymo sutrikdymo.
Vienu spustelėjimu galėjau perjungti tarp darbalaukio ir mobiliojo rodinio, kad pamatyčiau, kaip mano pakeitimai atrodys skirtinguose įrenginiuose.
Webflow redaktorius nepriminė tradicinio tempk-ir-paleisk kūrėjo, kuriame elementus galima laisvai perkelti ant tuščios drobės. Vietoje to jis jautėsi kaip vizualinė sąsaja profesionaliam kodavimui.
Platforma naudoja griežtą skirsnių, konteinerių ir blokų hierarchiją.
Labiausiai intuityviu išdėstymo valdymo būdu man pasirodė kairėje esantis “Navigator” skydelis, rodantis visus puslapio elementus kaip katalogų struktūrą. Galėjau pertvarkyti skirsnius vilkdamas juos Navigator viduje, o ne tiesiogiai per ekraną.
Tai buvo preciziška, bet reikalavo galvoti apie svetainės “skeleto” struktūrą, o ne tik apie vizualinį vaizdą.
Platforma vadovaujasi tinklalapių kūrimo “dėžių modeliu”, todėl perkėlimas reiškė santykio su aplinkinėmis dėžėmis koregavimą. Profesionaliui tai yra galinga priemonė. Pradedančiajam tai trūksta paprastumo, būdingo paprastesniems kūrėjams.
Kaip lengva redaguoti tekstą, vaizdus ir išdėstymus be mokymų
Hostinger redagavimas buvo paprastas. Spaudžiau tekstą ir tiesiogiai rašiau norėdamas jį pakeisti. Spaudžiau ant vaizdų ir iš paprasto meniu pasirinkau “Replace image”.
Išdėstymo keitimas reiškė skirsnių vilkimą arba iš anksto nustatytų tarpų parinkčių naudojimą. Niekada neteko atidaryti pagalbos vadovo ar žiūrėti mokomojo vaizdo įrašo.
Per 15 minučių pritaikiau savo pagrindinį puslapį, pridėjau kontaktinę formą ir peržiūrėjau mobilųjį rodinį. Viskas veikė taip, kaip tikėjausi, be jokių techninių žinių.
Webflow tekstą ir vaizdus redaguoti buvo gana paprasta, kai supratau, kur spustelėti. Spaudžiant ant vaizdo pasirodydavo mažas pavaros piktograma, atverdama meniu “Replace Image” arba pridedant Alt tekstą.
Paspaudus ant teksto galėjau keisti žodžius tiesiai ekrane. Tačiau išdėstymo redagavimas (ypač tarpai ir dydžiai) buvo sritis, kur susidūriau su stačia mokymosi kreive.
Dešinėje pusėje esantys skydeliai “Spacing” (paraštės ir tarpai) bei “Size” reikalavo rankiniu būdu keisti skaitines pikselių vertes arba vilkti dėžių modelio diagramoje.
Neturint CSS žinių, šie nustatymai nebuvo akivaizdūs. Tačiau pastebėjau šoninės juostos “Video Tutorials” piktogramą, atverdavusią didžiulę pamokų biblioteką apie viską nuo “Box Model” iki “Flexbox”.
Galiu pakeisti nuotrauką ar antraštę be mokymo, tačiau tikrai reikėtų žiūrėti vaizdo įrašus, kad galėčiau pakeisti puslapio išdėstymą ar struktūrą nesugadindamas jos.
4. Dizaino kokybė ir šablonai
Webflow laimi dizaino kokybės kategorijoje, siūlydama daugiau nei 7000 profesionaliai sukurtų šablonų su visiška kūrybine laisve, o Hostinger pateikia paprastesnius, ribotesnius dizainus, tinkamus pagrindinėms svetainėms.
Hostinger dizaino kokybė ir šablonai
Tyrinėdamas Hostinger šablonų biblioteką radau daugiau nei 150 iš anksto paruoštų šablonų, suskirstytų pagal pramonės šakas ir naudojimo atvejus.
Dizainai buvo pakankamai švarūs ir modernūs nedideliems verslams, portfeliams ir paprastoms internetinėms parduotuvėms, tačiau atrodė labiau standartizuoti nei išskirtiniai.
Išbandžiau kelis šablonus skirtingoms nišoms, ir nors visi atrodė profesionaliai, jie turėjo panašius išdėstymo šablonus ir nepasiūlė daug vizualinės įvairovės.
Pritaikymas buvo paprastas, bet ribotas. Galėjau keisti spalvas naudodamasis paprasta spalvų parinkimo priemone, keisti šriftus išskleidžiamajame meniu ir koreguoti sekcijų išdėstymus pridėdamas ar pašalindamas iš anksto paruoštus blokus.
Išmanus tinklelio sistema viską automatiškai sulygiavo, todėl redagavimas vyko greitai, bet taip pat ribojo mano kūrybinę laisvę. Negalėjau išeiti už šablono pagrindinės struktūros ribų.
Mobilus prisitaikymas buvo automatinis. Kiekvienas išbandytas šablonas puikiai prisitaikė prie mobiliųjų ekranų be jokio rankinio įsikišimo.
Webflow dizaino kokybė ir šablonai
Webflow šablonų biblioteka atrodė kaip naršymas profesionalios agentūros portfelyje.
Išbandžiau šabloną “Woodland” ir iškart buvau sužavėtas detalumo: sklandžios slinkties animacijos, kruopščiai parinktos tipografijos poros ir išdėstymo sprendimai, atrodantys apgalvoti, o ne generiški.
Pritaikymo lankstumas buvo absoliutus, tačiau tai lydėjo sudėtingumas. Kai norėjau pakeisti svetainės išvaizdą, nemaniau, kad tiesiog pasirinksiu iš iš anksto nustatytų spalvų schemų. Vietoje to turėjau profesionalų “Style” skydelį, kuris atspindėjo, kaip kūrėjas rašo kodą.
Mobilus prisitaikymas naudojo kokonų pertraukos taškų sistemą. Ekrano viršuje mačiau keturias piktogramas: Desktop, Tablet, Mobile Landscape ir Mobile Portrait. Pagal numatytuosius nustatymus visi pakeitimai Desktop rodinyje nusileisdavo į mobiliuosius rodinius.
Man patiko, kad Webflow ne tik sumažindavo darbalaukio svetainę, kad ji tilptų į mažą ekraną; jis leido sukurti visiškai kitokį mobiliųjų išdėstymą, neužsturdamas darbalaukio versijos. Pavyzdžiui, jei trijų vaizdų eilutė puikiai atrodė nešiojamajame kompiuteryje, bet per maža telefone, galėjau nurodyti Webflow, kad mobiliuosiuose įrenginiuose vaizdus išrikiuotų vertikaliai.
5. Veikimas ir patikimumas
Pagal veikimą laimi Hostinger – jis užtikrina greitesnį puslapių įkėlimą ir geresnius optimizacijos rodiklius su įtrauktu priegloba.
Hostinger veikimas ir patikimumas
Kai testavau veikiantį Hostinger svetainę (cgem.org.in) per GTmetrix, rezultatai buvo įspūdingi. Svetainė gavo 93 % našumo balą ir pagrindinį turinį įkėlė vos per 1,0 sekundės.
Pilnas įkėlimo laikas buvo 1,4 sekundės, o svetainė tapo interaktyvi per 1,0 sekundės, todėl lankytojai galėjo beveik iš karto spausti ir naršyti.
Pagrindiniai veikimo rodikliai:
- Largest Contentful Paint: 1,0 s (pagrindinis turinys greitai matomas)
- Total Blocking Time: 171 ms (minimalus atsako delsėjimas)
- Cumulative Layout Shift: 0 (nenustatyta netikėtų turinio poslinkių)
- Time to Interactive: 1,0 s (greita sąveika)
Priegloba įtraukta į kiekvieną Hostinger planą, o platforma naudoja Amazon Cloudfront CDN turiniui tiekti visame pasaulyje. Man nereikėjo konfigūruoti talpinimo, suspaudimo ar CDN nustatymų. Viskas buvo optimizuota automatiškai.
Testavimo metu svetainė išliko stabili net kai atlikau kelis redagavimus ir publikavau pakeitimus. Platforma taip pat automatiškai suteikia SSL sertifikatus ir DDoS apsaugą be papildomų mokesčių.
Webflow veikimas ir patikimumas
Išbandžiau veikiantį Webflow svetainę (flowfest.co.uk) ir nustatiau, kad našumo balas buvo 72 %, pastebimai žemesnis nei Hostinger. Largest Contentful Paint buvo 1,3 sekundės, kas vis dar greita, tačiau Time to Interactive – 5,8 sekundės, beveik šešis kartus lėčiau nei Hostinger.
Tai reiškia, kad lankytojai greitai matė turinį, bet turėjo ilgiau laukti, kol galės sąveikauti su mygtukais ar navigacija.
Pagrindiniai veikimo rodikliai:
- Largest Contentful Paint: 1,3 s (šiek tiek lėtesnis nei Hostinger)
- Total Blocking Time: 393 ms (didesnė delsena reaguojant)
- Cumulative Layout Shift: 0,03 (minimalūs išdėstymo pokyčiai)
- Time to Interactive: 5,8 s (žymiai lėtesnė sąveika)
Webflow įtraukia prieglobą visuose svetainių planuose ir naudoja globalų CDN su automatiniais SSL sertifikatais. Platforma taip pat suteikia apsaugą nuo srauto antplūdžių, automatiškai plečiantis, kad susidorotų su eismo šuoliais be gedimų.
Testavimo metu Designer aplinka išliko stabili net atliekant sudėtingus išdėstymo pakeitimus.
Tačiau pastebėjau, kad svetainės su sunkesnėmis animacijomis ar pasirinktiniais kodais linkusios įsikrauti lėčiau, o veikimo optimizavimas reikalavo rankinių koregavimų, tokių kaip tingus vaizdų įkėlimas arba interakcijų minimizavimas.
6. SEO ir rinkodaros įrankiai
SEO įrankių kategorijoje pradedantiesiems laimi Hostinger, siūlydamas AI pagrįstą SEO asistentą, kuris automatizuoja optimizacijos užduotis ir pateikia aiškias gaires.
Hostinger SEO ir rinkodaros įrankiai
Išbandęs Hostinger SEO galimybes, buvau sužavėtas, kiek jos yra pradedantiesiems draugiškos.
SEO nustatymus pasiekiau spustelėjęs “SEO” kairėje šoninėje juostoje.
Iš čia galėjau matyti visus savo puslapius sąraše ir optimizuoti kiekvieną atskirai.
Kas veikė gerai:
- AI SEO Assistant automatiškai generavo meta pavadinimus ir aprašymus pagal mano puslapio turinį
- Sistema pažymėjo problemas, tokias kaip trūkstami pagrindiniai raktiniai žodžiai ar aprašymai, viršijantys 60 simbolių
- Tinklaraščio įrašų pavadinimai ir aprašymai automatiškai tapo metažymėmis, taupantys laiką
- Įmontuoti el. pašto rinkodaros įrankiai leido kurti naujienlaiškius tiesiai iš platformos
- Google Analytics ir Meta Pixel integracija buvo paprasta
Pastebėtos ribos:
- URL automatiškai generuojami pagal puslapių pavadinimus be pritaikymo galimybių
- Nėra 301 peradresavimų palaikymo pakeistiems puslapių URL
- Nėra pasirinktinio schemos žymėjimo ar atskiro puslapių indeksavimo valdymo
- Paprasti tinklaraščio įrankiai be įrašų planavimo ir pasirinktinio nuolatinio URL
Daugumai smulkaus verslo savininkų ir pradedančiųjų šios ribos nebuvo reikšmingos.
AI asistentas atliko sunkiausią darbą, ir galėjau optimizuoti visą svetainę per mažiau nei 30 minučių be mokomųjų vaizdo įrašų žiūrėjimo ar SEO koncepcijų mokymosi.
Webflow SEO ir rinkodaros įrankiai
Webflow suteikė profesionalaus lygio SEO kontrolę, bet reikalavo žymiai daugiau rankinio darbo.
SEO nustatymus pasiekiau per “Pages” skydelį, kuriame galėjau nurodyti pavadinimų žymes ir meta aprašymus kiekvienam puslapiui.
Webflow AI galėjo juos generuoti, tačiau tikroji galia atsiskleidė su pažangiomis funkcijomis, kurių konfigūravimas reikalavo laiko.
Pažangios galimybės:
- Pilna kontrolė pasirinktiniams URL ir puslapių nuorodoms
- 301 peradresavimai SEO išlaikymui pertvarkant svetaines
- Dinaminiai SEO šablonai CMS kolekcijoms (tinklaraščio įrašams, produktams)
- Svetainės žemėlapio indeksavimo kontrolė atskiroms puslapiams
- Schemos žymėjimo ir Open Graph žymių palaikymas
- Įrašų planavimas ir pasirinktiniai nuolatiniai URL tinklaraščiams
Kas reikalavo daugiau pastangų:
- Nėra įmontuotos el. pašto rinkodaros. Reikėjo susieti išorinius įrankius, pvz., Mailchimp
- Analytics reikalavo rankinės konfigūracijos su pasirinktiniais kodo įdėklais
- Rinkodaros integracijos reikalavo API konfigūracijos arba išorinių paslaugų
- Nustatyti lokalizuotą SEO reikėjo rankiniu būdu kiekvienai kalbai
Nors Webflow galimybės profesionalams, kuriant sudėtingas svetaines, buvo įspūdingos, aš praleidau gerokai daugiau laiko konfigūruodamas SEO nustatymus, palyginti su Hostinger automatizuotu požiūriu.
7. Integracijos ir ekosistema
Integracijų kategorijoje laimi Webflow – siūlydama gausų programėlių turgų su šimtais išorinių įrankių ir kūrėjams draugiška API prieiga.
Hostinger integracijos ir ekosistema
Tyrinėdamas Hostinger integracijas radau jas pasiekiamas per paprastą meniu.
Spustelėjau tris taškus svetainės nustatymams atidaryti ir pasirinkau “Integrations”, kur buvo parodytos visos galimos parinktys vienoje švarioje sąsajoje.
Įmontuotos integracijos apima:
- Mokėjimai ir pristatymas: Printful pagal prašymą spausdinamiems produktams, Shippo siuntų etiketėms
- Rinkodaros įrankiai: Google Ads, Meta Pixel, Google Analytics, Google Tag Manager
- Monetizavimas: Google AdSense (svetainėms), Google AdMob (mobiliosioms programėlėms)
- Ryšiai: WhatsApp pokalbių integracija
- El. pašto rinkodara: Hostinger Reach naujienlaiškiams (vienas iš įrankių)
- Vartotojų analizė: Hotjar šilumos žemėlapiams ir sesijų sekimui
- Pasirinktiniai kodai: galimybė pridėti pasirinktinį scenarijų papildomam funkcionalumui
Man patiko, kad šios integracijos buvo iš anksto patikrintos ir lengvai aktyvuojamos. Tiesiog įjungiau jungiklius arba susiejau savo paskyrą.
Tačiau ekosistema atrodė ribota, palyginti su didesnėmis platformomis. Nebuvo gausaus programėlių turgaus, tad jei reikėjo konkretaus įrankio, kurio nebuvo sąraše, turėjau naudoti pasirinktinį kodą arba jo atsisakyti.
Webflow integracijos ir ekosistema
Webflow integracijų ekosistema atrodė žymiai platesnė. Prie jos prisijungiau per kairėje šoninėje juostoje esančią “Apps” skiltį, kuri atvėrė paieškomą turgų, suskirstytą pagal kategorijas: Analytics, Ecommerce, CRM, Email Marketing ir Payment Processing.
Integracijų kategorijos, kurias išbandžiau:
- Automatika: Zapier jungiant daugiau nei 8 000 programėlių, Claude AI CMS automatizavimui
- El. prekyba: Shopify, PayPal Shopping Cart pažangiems pardavimo įrankiams
- Analitika: Void Analytics, Google Analytics, pasirinktiniai sekimo scenarijai
- Turinio valdymas: Google Docs įdėjimas, Flowmonk Airtable sinchronizavimui
- Lokalizavimas: Smartling vertimų valdymui
- Rinkodara: el. laiškų priegloba, klientų įsitraukimo įrankiai, socialinės įrodymų pranešimai
- Kūrimo įrankiai: API prieiga pasirinktoms integracijoms, webhook konfigūracijos
Turguje buvo tiek oficialių programėlių, tiek trečiųjų šalių papildinių. Išbandžiau keletą, pvz., AddEvent kalendorių planavimui ir AssetBoost turto masinio valdymo sprendimui.
Išsiskyrė kūrėjams draugiškas požiūris. Webflow suteikė API prieigą ir webhook palaikymą, todėl galėjau kurti pasirinktines integracijas, jei iš anksto paruošti įrankiai netenkino mano poreikių.
Tačiau šis lankstumas lydėjo sudėtingumą. Daugelis integracijų reikalavo rankinės konfigūracijos su API raktų įvedimu, pasirinktiniais kodo įdėjais arba trečiųjų šalių nustatymais. Pavyzdžiui, susieti el. pašto rinkodaros priemones, tokias kaip Mailchimp, reikėjo formų nustatymo, webhook konfigūracijos ir pateikimų testavimo. Hostinger tai atlikti buvo paprasčiau, bet ribotiau.
Hostinger vs Webflow: Reziumė
Išsamiai išbandžius Hostinger pasirodo esąs geresnis pasirinkimas daugumai vartotojų. Jo AI pagrįstas kūrėjas, ženkliai mažesnės kainos ir greitesnis veikimas padaro svetainės kūrimą be pastangų.
Nors Webflow išsiskiria dizaino lankstumu ir pažangiomis funkcijomis, jis reikalauja techninių žinių ir kainuoja 7–13 kartų daugiau.
Pradedantiesiems ir smulkiam verslui, kurie pirmiausia vertina greitį, paprastumą ir prieinamumą, Hostinger suteikia išskirtinę vertę neaukojant kokybės.
| Kategorija | Laimėtojas | Kodėl |
|---|---|---|
| Kainos ir planai | Hostinger | Pradžia nuo $1,99/mėn., palyginti su Webflow $14/mėn., įtraukta nemokama domeno registracija ir el. pašto rinkodaros įrankiai. |
| Naudojimo paprastumas | Hostinger | AI per 60 sekundžių sukuria svetaines be mokymų, o Webflow reikalauja stačios mokymosi kreivės. |
| Dizainas ir šablonai | Webflow | Daugiau nei 7000 profesionalių šablonų su pikselių tikslumo kontrole, palyginti su Hostinger 150+ standartizuotais dizainais. |
| Pagrindinės funkcijos | Webflow | Pažangi CMS, pasirinktinių kodų palaikymas, API prieiga ir profesionalaus lygio kūrimo įrankiai. |
| Veikimas | Hostinger | 1,0 s iki interaktyvumo vs Webflow 5,8 s, su automatine veikimo optimizacija. |
| SEO ir rinkodara | Hostinger | AI SEO asistentas automatizuoja optimizaciją, priešingai nei daugiausia rankinė Webflow SEO konfigūracija. |
| Integracijos | Webflow | Šimtai integracijų, pilna API prieiga ir kūrėjams draugiška ekosistema. |
| Palaikymas | Hostinger | Visą parą veikiantis pokalbių palaikymas su greitu žmonių atsiliepimu, palyginti su lėtesne bilietų sistema. |
