- Prieinama 14 dienų nemokama bandomoji versija
- Nemokama Neribota Priegloba, Aukščiausios Klasės Apsauga, Patikimi Ištekliai, ir 24/7 Personalizuotas Palaikymas
- Lankstūs & pritaikomi svetainių šablonai kiekvienam tikslui, narystės svetainėms, el. pašto kampanijoms, socialinei veiklai & dar daugiau
- 30 dienų pinigų grąžinimo garantija
- Individualiai sukurta WP optimizavimo paketo sistema ir LiteSpeed Cache
- Puikus klientų aptarnavimas 24/7/365
Hostinger vs Squarespace: Trumpa apžvalga
Palyginus abi platformas pagal kainodarą, naudojimo paprastumą, našumą ir palaikymą, man Hostinger pasirodė geresnis.
Jis yra prieinamesnis, itin lengvai naudojamas ir turi DI svetainės kūrimo įrankį, kuris leidžia lengvai sukurti svetainę, net jei jos dar nesate kūrę. Be to, pagalba yra prieinama 24/7, kai tik jos prireikia.
Squarespace siūlo pažangesnius dizaino įrankius ir pritaikymo galimybes, tačiau jis brangesnis ir reikalauja daugiau laiko, kad jį išmoktumėte. Tai gali būti trūkumas, jei tiesiog norite greitai paleisti savo svetainę be papildomų rūpesčių.
Ir kalbant apie greitį, Hostinger vėl laimi. Jo puslapiai visiškai įkraunami per maždaug 1,4 sekundės, palyginti su 2.2 sekundėmis Squarespace, todėl jūsų lankytojai patiria greitesnę ir sklandesnę naršymo patirtį.
1. Kainodaros ir planų palyginimas: Kuris pasiūlo geresnę vertę?
Hostinger siūlo labiau prieinamus planus pradedantiesiems
Jei turite ribotą biudžetą arba kuriate savo pirmą svetainę, Hostinger yra ekonomiškesnis pasirinkimas. Mane nustebino, kaip jis prieinamas – planai prasideda nuo tik $2.99/mėn, ir gaunate DI įrankius, el. prekybos palaikymą be sandorių mokesčių bei švarų vilkimo ir padėjimo kūrėją.
Squarespace, nors ir išvaizdus bei turtingas funkcijomis, prasideda nuo $16/mėn ir ima papildomą mokestį už pažangius pardavimo įrankius. Jis atrodo ir jaučiasi ekskliuzyvus, tačiau tai kainuoja daugiau. Hostinger taip pat siūlo 30 dienų pinigų grąžinimo garantiją, kas suteikė man ramybės bandymų metu.
Jei jums nereikia pažangių dizaino kontrolės priemonių ar įmontuotų rinkodaros priedų, Hostinger suteikia daugiau už mažesnę kainą, ypač jei tik pradedate.
2. Naudojimo paprastumas: Kuris svetainės kūrėjas labiau tinka pradedantiesiems?
Hostinger turi intuityvesnį vilkimo ir padėjimo redaktorių.
Hostinger DI pagrindu veikiantis svetainės kūrėjas supaprastina diegimo procesą, todėl pradedantiesiems lengviau pradėti. Nors Squarespace siūlo ištobulintą patirtį su aukštos kokybės šablonais, jo pažangių pritaikymo galimybių dėka mokymosi kreivė yra staipesnė.
Kai išbandžiau abi platformas, pradėjau su Hostinger – ir iš karto pajutau, kad jis sukurtas pradedantiesiems, tokiems kaip aš. Registracijos procesas užtruko tik kelias minutes.
Pasirinkęs savo planą, DI svetainės kūrėjas uždavė man du klausimus: mano prekės ženklo pavadinimą ir svetainės aprašymą, kurią noriu sukurti.
Per kelias sekundes jis sugeneravo pilną išdėstymą, kuris iš tikrųjų atrodė tinkamas naudoti. Iš to taško galėjau redaguoti viską su tokia sklandžia vilkimo ir padėjimo funkcija, kad net nereikėjo ieškoti jokių vadovėlių.
DI Rašytojas padėjo man per sekundes sugeneruoti pagrindinio puslapio tekstą, o DI Šilumos žemėlapis pateikė realaus laiko išdėstymo pasiūlymus, kurie pasirodė netikėtai naudingi. Net kai norėjau rankiniu būdu pritaikyti detales, redaktorius buvo intuityvus ir nepridavė per daug informacijos.
Tada perejau prie Squarespace. Iš pradžių jis taip pat buvo patrauklus pradedantiesiems – atsakiau į keletą pradžios klausimų ir pasirinkau dizaino šabloną iš jų elegantiškos kolekcijos.
Tačiau, kai pradėjau dirbti redaktoriuje, pastebėjau skirtumą.
Squarespace naudoja tinklelio sistemą (vadinamą Fluid Engine), kuri atrodo puikiai, bet reikalauja šiek tiek daugiau laiko, kad ją įvaldytumėte. Ji tikrai galinga, bet pastebėjau, kad praleidau daugiau laiko bandydamas tiksliai išdėstyti elementus ten, kur norėjau. Be to, nėra automatinio išsaugojimo, kas mane šiek tiek nervino redaguojant.
Apskritai, Hostinger atrodė greitesnis, paprastesnis ir labiau atlaidus pradedantiesiems, tuo tarpu Squarespace labiau tinka vartotojams, kuriems svarbus dizainas ir kurie nesibaimina išmokti naujų dalykų.
3. Svetainės kūrėjo funkcijos: Kuris siūlo daugiau?
Squarespace siūlo daugiau dizaino lankstumo ir SEO įrankių.
Hostinger akcentuoja greitį ir paprastumą, todėl jei jums reikia greitai paleisti funkcinę svetainę, jis tai užtikrina. Tačiau Squarespace suteikia daugiau kūrybinės laisvės ir išsamesnius rinkodaros bei SEO įrankius.
Pradėjus su Hostinger, mane sužavėjo, kiek visko iš karto yra prieinama. Turėjau prieigą prie daugiau nei 150 mobiliosiomis įrenginių pritaikytų šablonų, kurie atrodė švarūs ir modernūs.
Tačiau tai, kas iš tiesų išsiskyrė, buvo DI įrankiai: DI Svetainės Generatorius sukūrė visą svetainę remdamasis keliomis užuominomis, o DI Rašytojas užpildė puslapio turinį SEO draugišku tekstu. Taip pat yra DI Šilumos žemėlapis, kuris padėjo suprasti, į kurias sritis vartotojai gali sutelkti dėmesį.
O pradėjus kurti internetinę parduotuvę, Hostinger leido pridėti iki 600 produktų be jokių transakcijos mokesčių, net ir Pro plane. Viskas buvo labai paprasta – tačiau atrodė, kad esu ribotas tik tomis priemonėmis, kurias jie suteikia. Nėra įskiepių parduotuvės ar trečiųjų šalių programėlių parduotuvės, todėl pritaikymas virš įmontuotų funkcijų atrodė šiek tiek apribotas.
Squarespace, kita vertus, atvėrė daug daugiau galimybių. Jis tikrai sukurtas vartotojams, kuriems svarbus dizainas ir lankstumas. Mane sužavėjo šablonų įvairovė – apie 180+, ir kiekvienas atrodė profesionaliai sukurtas bei vizualiai įspūdingas.
Galėjau pritaikyti šriftus, tarpus, išdėstymo sekcijas ir dar daugiau, nesileisdamas į kodo redagavimą. Taip pat jų SEO įrankiai buvo didelis žingsnis į priekį – struktūruoti duomenys, švarūs URL, individualūs meta pavadinimai bei aprašymai, ir paveikslėlių alt tekstai buvo integruoti.
Man taip pat patiko, kaip lengva buvo integruoti tokius įrankius kaip Mailchimp, Instagram ir Google Analytics be papildomo sukonfigūravimo.
El. prekyba Squarespace atrodė dar išbaigtesnė. Sugebėjau sukurti parduotuvę su atsargų valdymu, prenumeratos sąskaitų išrašymu ir net pamirštos krepšelio atkūrimu.
Nepaisant to,Squarespace turi transakcijos mokesčius pigesniuose planuose, todėl reikės atnaujinti planą, kad būtų atrakta visa funkcionalumas. Ir nors jis neturi DI įrankių kaip Hostinger, rinkodaros bei trečiųjų šalių integracijų gilumas daugiau nei kompensuoja šią spragą.
Jei norite greitai paleisti svetainę ir jums nereikia gilios pritaikymo galimybės, Hostinger suteikia viską, ko reikia, patogioje, lengvai naudojamoje pakuotėje. Tačiau jei ieškote kūrybinės kontrolės, geresnės SEO ir labiau išplėstų įrankių, Squarespace siūlo daugiau.
4. Našumas: Kuris svetainės kūrėjas teikia greitesnę svetainę?
Hostinger turi greitesnį įkrovimo laiką ir geresnį bendrą našumą.
Norėdamas išbandyti, kaip kiekvienas svetainės kūrėjas veikia realiose situacijose, nesiremdavau tik pagrindinio puslapio statistika ar rinkodaros teiginiais. Išnagrinėjau tikras svetaines, sukurtas naudojant Squarespace ir Hostinger, ir našumą matavau su GTmetrix.
Štai ką radau:
Atlikau testą svetainėje, sukurtos Squarespace (jusjus.saladforpresident.com). Rezultatai buvo įvairūs. GTmetrix našumo vertinimas buvo 76%, o Didžiausio matomo elemento įtraukimo laikas (LCP) – rodantis, kiek laiko svarbiausias puslapio elementas atsiranda – siekė 2.2 sekundės. Tai nėra blogai, tačiau ne itin greita.
Teigiamai vertinant, Visas blokavimo laikas (TBT) buvo 0ms, tai reiškia, kad puslapis neturėjo vėlavimų dėl skriptų ar sunkių užduočių. Laikas iki sąveikos (TTI) taip pat sudarė 2.2 sekundės, tad vartotojai galėjo greitai pradėti spustelėti ir slinkti. Nepaisant to, puslapio vizualiniam įkrovimui prireikė daugiau laiko, o pirmojo turinio įkrovimo laikas (FCP) siekė 2.2 sekundės.
Tada išbandžiau svetainę, sukurtą Hostinger (cgem.org.in), ir ji aiškiai pranoko Squarespace. GTmetrix našumo vertinimas buvo 83%, o LCP pasiekė daug greitesnį rezultatą – 710ms. Tai reiškia, kad vartotojai pamatė pagrindinį turinį per mažiau nei sekundę, kas puikiai veikia naudotojų patirčiai. Pirmojo turinio įkrovimo laikas (FCP) buvo greitesnis – 330ms, o laikas iki sąveikos (TTI) siekė tik 1.3 sekundės.
Nors Visas blokavimo laikas buvo didesnis, nei Squarespace (376ms), tai pastebimai nesutrukdė svetainės reagavimui bandymų metu. Apskritai, Hostinger pilnai įkrauna svetainę per 1.4 sekundės – daug greičiau nei Squarespace.
Jei kuriate svetainę ir jums rūpi, kaip greitai vartotojai gali pamatyti bei sąveikauti su jūsų turiniu, Hostinger suteikia pranašumą. Jis įkrauna puslapius greičiau, pateikia svarbų turinį anksčiau ir pasiekia pilną sąveiką greičiau nei Squarespace.
Nors Squarespace išlaiko puikų vizualų sklandumą (be išdėstymo pokyčių ir be blokavimo laiko), bendra greitaveika nėra tokia greita kaip Hostinger.
5. Klientų aptarnavimas: Kas yra patikimesnis?
Hostinger suteikia greitesnius gyvo pokalbio atsakymus ir yra prieinamas 24/7.
Norėdamas įsitikinti, kaip naudingos iš tikrųjų yra pagalbos komandos, nusprendžiau išbandyti abi platformas pats. Aš ne tik peržiūrėjau jų Pagalbos centrus – įsijungiau į gyvo pokalbio sistemas ir uždaviau tikrus klausimus, kuriuos gali turėti įprastas vartotojas.
Pirmiausia, išbandžiau Hostinger. Jų pokalbių robotas, Kodee, sveikinosi su manimi iškart ir atsakė į mano klausimą apie svetainės, sukurtos naudojant DI kūrėją, redagavimą. Atsakymas buvo aiškus ir naudingas. Tada paprašiau kalbėtis su tikru žmogumi, ir per kelias minutes į pokalbį įsijungė agentas vardu Lukas. Jis buvo draugiškas ir kantrus – net kai netyčia paminėjau „Wix“ vietoje Hostinger (ups!).
Jis paaiškino viską, ką turėjau žinoti apie plano sumažinimą ir kas nutiktų su mano turiniu. Labiausiai išsiskyrė tai, kad jei išeidavau iš pokalbio, vis tiek gavau tolimesnę informaciją el. paštu – todėl nejaučiausi spaudžiamas likti prie ekrano. Apskritai, patirtis buvo sklandi ir raminanti.
Tada išbandžiau Squarespace. Pradėjau su jų pokalbių robotu, kuris davė bendrus, iš anksto paruoštus atsakymus, kurie iš tikrųjų neatsakė į mano klausimą. Kai paprašiau kalbėtis su tikru žmogumi, man pranešė, kad gyvas pokalbis yra uždarytas (tai buvo po darbo valandų).
Turėjau pateikti užklausą. Pagarbiai pastebėjus Squarespace, iš karto gavau patvirtinimo el. laišką su bylos numeriu ir instrukcijomis, bet tai buvo viskas – turėjau laukti atsakymo. Skirtingai nuo Hostinger, realaus laiko pagalbos, kai jos reikėjo, nebuvo.
Squarespace vs Hostinger: Galutinis vertinimas
Išbandžius abi platformas, Hostinger aiškiai pasirodė pergalėtoju. Jis yra prieinamesnis, paprastesnis naudoti ir siūlo naudingų DI įrankių, kurie supaprastina visą svetainės kūrimo procesą. 24/7 gyvo pokalbio pagalba taip pat buvo didelis pliusas – ypač kai reikėjo greitų atsakymų.
Squarespace tikrai pasižymi geresniu dizaino lankstumu ir galingesniais el. prekybos įrankiais, tačiau jis labiau tinka kūrybingiems vartotojams arba tiems, kurie nori pritaikyti kiekvieną detalę. Jei tik pradedate arba jums reikia greitai paleisti svetainę, Hostinger yra protingesnis ir greitesnis pasirinkimas.
| Kategorija | Laimėtojas | Kodėl |
| Kainodara ir planai | Hostinger | Siūlo žemesnę pradinę kainą ($3.99/mėn) ir geresnes ilgalaikes nuolaidas. |
| Naudojimo paprastumas | Hostinger | DI pagrindu veikiančias svetainės kūrimo priemones supaprastina diegimo procesą su minimaliomis pastangomis. |
| Funkcijos | Squarespace | Pateikia pažangius dizaino įrankius, SEO funkcijas ir el. prekybos galimybes. |
| Našumas | Hostinger | Pilnai įkrauna per 4.3s, palyginti su Squarespace 31.2s, užtikrinant greitesnį naršymą. |
| Pagalba | Hostinger | 24/7 gyvas pokalbis suteikia momentinę pagalbą, skirtingai nei Squarespace ribotos darbo valandos. |
