- 30 dienų pinigų grąžinimo garantija
- Individualiai sukurta WP optimizavimo paketo sistema ir LiteSpeed Cache
- Puikus klientų aptarnavimas 24/7/365
- 30 dienų pinigų grąžinimo garantija
- Annual plan includes a professionally built 4-page website at no extra cost
- Palaikymas pasiekiamas 24/7/365 per pokalbius, telefoną, el. paštą, bilietus
Hostinger vs DreamHost: Trumpas apžvalga
Išnagrinėjus abu hostus, Hostinger aiškiai triumfuoja.
Jis yra greitesnis, paprastesnis naudojimui ir labiau pradedantiesiems draugiškas – su patogesne valdymo skydelio sąsaja ir lengviau vykdomu įdiegimo procesu. Hostinger planai taip pat pasižymi puikia verte – juose rasite naudingų funkcijų, tokių kaip kasdienės atsarginės kopijos, DI svetainių kūrimo įrankis, nemokamas svetainės perkėlimas ir stipri sauga, ir visa tai už mažesnę kainą.
DreamHost siūlo nemažai patrauklių privalumų, pavyzdžiui, ilgesnę pinigų grąžinimo garantiją ir svetainės privatumo apsaugą, tačiau mano testų metu jis atsiliko dėl lėtesnio greičio ir ribotos pagalbos prieinamumo. Jų gyvas pokalbis ne visada buvo pasiekiamas, kai to reikėjo, ir tai buvo varginančiai.
Apskritai, jei ieškote patikimo, greito hostingo, kurį lengva tvarkyti neprasilenkant biudžeto ribų, Hostinger yra protingesnis pasirinkimas.
1. Kainų ir planų palyginimas
Hostinger mažos pradinės kainos lengvai pranoksta DreamHost.
Kai kalbama apie kainas, Hostinger ilguoju laikotarpiu siūlo žymiai pigesnius planus nei DreamHost visose kategorijose – bendras, WordPress, debesų ir VPS hostinguose. Galite užsilaikyti kelių metų planus nuo 2,99 USD/mėn, o net ir premium debesų hostingas kainuoja mažiau nei 8 USD/mėn.
DreamHost taip pat turi sąžiningas kainas, ypač bendrojo hostingo srityje, tačiau jo WordPress ir VPS planai prasideda brangiau ir atsinaujina dar didesnėmis kainomis. Nors DreamHost suteikia dosnią 97 dienų pinigų grąžinimo garantiją, Hostinger kainų lankstumas ir papildomos funkcijos kiekviename plane suteikia pranašumą.
Jei norite sutaupyti iš anksto, nei aukojant greitį, talpą ar funkcionalumą, rinkčiau Hostinger.
2. Klientų aptarnavimo palyginimas: Kas stovi už jūsų?
Hostinger laimi dėl greitesnės, labiau prieinamos ir techniškai kompetentinės pagalbos.
Hostinger klientų aptarnavimas
Norėdamas išbandyti, kaip Hostinger sprendžia tikrus klientų klausimus, atidariau gyvo pokalbio funkciją iš hPanel skydelio. Procesas vyko sklandžiai – paspaudus mažą „Pagalba“ piktogramą apatiniame dešiniajame kampe, mane iš karto pasitiko jų DI asistentas vardu Kodee.
Prašiau truputį techninio paaiškinimo apie VPS hostingą – ar galėčiau naudoti SSH savo serverio valdymui ir kaip jį tinkamai sukonfigūruoti. Kodee atsakymas buvo greitas ir aiškus – jis išsamiai paaiškino, kaip prisijungti prie mano VPS per SSH naudojant tiek slaptažodį, tiek SSH raktą.
Jis net paminėjo tokius įprastus įrankius kaip PuTTY ir Terminal, kas padarė paaiškinimą pritaikytą tiek pradedantiesiems, tiek pažengusiems vartotojams.
Bet norėjau sužinoti, kas nutinka, jei reikia kalbėtis su tikru žmogumi. Taip parašiau žinutę, prašydamas susisiekti su žmogumi, ir per mažiau nei 30 sekundžių buvau sujungtas su pagalbos darbuotoju vardu Ignas. Paklausiau truputį pažangesnio klausimo: Ar galėčiau sukonfigūruoti atvirkštinį proxy ir nustatyti apkrovos balansavimą mano VPS?
Ignas ne tik atsakė teigiamai – jis patvirtino, kad turiu pilną root prieigą, ir paaiškino, kad darbui tinkamiausias įrankis bus NGINX. Jis netgi pasidalino žingsnis po žingsnio straipsniu iš Hostinger dokumentacijos.
Atsakymas buvo tikslus, asmeniškas ir nejautėsi skubotas. Nėra buvę poreikio kartoti klausimą, o pagalba nepanašu į kopijuotų scenarijų siuntimą.
Man labiausiai padarė įspūdį, kaip greitai, techniškai kompetentingai ir pagarbiai vyko aptarnavimas – be papildomų mokėjimų ar prenumeratos atnaujinimų.
DreamHost klientų aptarnavimas
Toliau išbandžiau DreamHost gyvą pokalbį apsilankęs jų svetainėje ir užduodant klausimą apie WordPress migraciją – konkrečiai norėjau sužinoti, kaip veikia jų automatizuotas DreamPress perkėlimas ir kokius rankinius veiksmus turėčiau atlikti procese.
Iš pradžių pasirodė jų DreamBot (automatizuotas asistentas), kas buvo gerai. Tačiau kai bandžiau užduoti klausimą, iš karto gavau žinutę, kad jų pokalbių pagalba šiuo metu yra uždaryta.
Tai buvo varginanti patirtis – testavau dienos metu, o ankstesnis įspėjimas, kad pokalbis nebus pasiekiamas, nebuvo pateiktas.
Vietoje tiesioginio pokalbio turėjau palikti savo vardą ir el. pašto adresą bei laukti atsakymo. Pateikiau užklausą ir gavau patvirtinimo žinutę, kad kažkas netrukus susisieks el. paštu.
Bet vartotojams, tikintiemsosiems greitos pagalbos, tai labai nusivylė. Negalėjau patikslinti klausimo, prašyti papildomo paaiškinimo arba įvertinti darbuotojų kompetenciją. Likau neapsisprendęs, ar atsakymas bus per 10 minučių, ar per 10 valandų.
Teigiant objektyviai, DreamHost siūlo pagalbą el. paštu, per bilietų sistemą ir per bendruomenės forumą – tačiau gyvo pagalbos patirtis kartais tiesiog neatitiko lūkesčių.
3. Hostingo savybių palyginimas
Hostinger siūlo daugiau funkcijų už mažesnę kainą.
Hostinger funkcijos
Prisiregistravus prie Hostinger, iš karto pastebėjau, kad viskas sukurta pradedantiesiems. Jų individualus hPanel yra sklandus ir intuityvus. Nebuvo reikalo ieškoti funkcijų – atsarginės kopijos, SSL, el. paštas ir domenas jau buvo įtraukti.
Ypač patiko tai, kaip DI svetainių kūrimo įrankis iš karto pasiūlė maketą, remdamasis mano pateiktais duomenimis – tai sutaupė laiko bandant paleisti bandomąją svetainę.
Taip pat įspūdį padarė NVMe atmintis – mano svetainė krautųsi greitai, o bylų įkėlimas vyko be jokių užlaikimų. Atsarginės kopijos buvo vykdomos kasdien fone, o man nereikėjo nieko papildomai konfigūruoti. Netgi pasinaudojau jų nemokama migracijos paslauga perkelti seną WordPress tinklaraštį, o viskas įvyko be jokių problemų.
Su neribotu pralaidumu ir naudingomis papildomomis funkcijomis, tokiomis kaip WordPress staging ir pažeidžiamumo nuskaitymas, atrodė, kad Hostinger suteikia premium įrankius už pradedančiųjų kainas.
DreamHost funkcijos
DreamHost paliko įspūdį dėl to, kaip viskas buvo supaprastinta ir dosniai įtraukta iš pakuotės. Išbandžiau jų Shared Unlimited planą ir gavai kasdienes atsargines kopijas, neribotą srautą ir visam laikui nemokamą SSL be jokių papildomų pasirinkimų paspaudimų.
Skirtingai nei kiti hostai, kurie verčia atnaujinti planą tik norint gauti el. paštą, DreamHost jį įtraukia į daugumą planų – išskyrus mažiausią Starter, už kurį už el. paštą mokama tik 1,67 USD/mėn.
Išbandžiau jų Liftoff DI svetainių kūrimo įrankį, kuris veikia per WordPress ir nustebino savo protingumu. Jis pasiūlė pilną dizainą remdamasis keliomis pagrindinėmis įvestimis, todėl net techninių žinių neturintys vartotojai gali greitai pasirodyti.
Svetainės perkėlimas taip pat vyko gerai naudojant jų integruotą įskiepį, ir viskas paleidosi per kelias minutes.
Nors DreamHost nenaudoja cPanel, jų individualus skydelis yra tvarkingas ir modernus. Nerasite blizgančių funkcijų, tokių kaip staging įrankis pagrindiniuose planuose, tačiau viskas, ko reikia, yra pasiekiama, veikianti sklandžiai be jokių paslėptų mokesčių ar papildomų pardavimų pasiūlymų.
4. Svetainės veikimo palyginimas
Hostinger yra greitesnis ir labiau reaguojantis, todėl aiškiai laimi dėl veikimo.
Norint tiksliai įvertinti, kaip kiekvienas hostas tvarko realų srautą, atlikau GTmetrix testus dviems aktyvioms svetainėms – vienai svetainėje, talpinamoje pas Hostinger, o kitai pas DreamHost. Naudojau tą patį GTmetrix serverį (Londonas, JK) abiem atvejais, kad palyginimas būtų sąžiningas ir nuoseklus.
Šis testas leido pamatyti, kaip greitai kiekvienas hostas įkrauna puslapius, kiek laiko praeina, kol turinys tampa matomas, bei ar vartotojams tenka susidurti su uždelsimais ar išdėstymo pokyčiais puslapio įkėlimo metu.
Hostinger veikimo atsiliepimai
Testavau gyvą WordPress svetainę: petratherapy.co.uk. Rezultatai mane iš tikrųjų nustebino – puslapis pilnai įsikėlė per mažiau nei 800ms, kas žymiai geriau nei daugelyje bendrojo hostingo platformų, kurias esu bandęs.
- LCP buvo vos 408ms, t.y. pagrindinis turinys rodėsi beveik iškart.
- Laikas iki sąveikos užfiksuotas 790ms, todėl vartotojai galėjo greitai pradėti naudotis svetaine.
- Viso blokuojamo laiko trukmė – 163ms, kas užtikrino sklandžią ir reaguojančią patirtį net ir įkėlimo metu.
Net ir serverio atsakas buvo greitas – TTFB (laikas iki pirmo baito) siekė vos 62ms, ir nebuvo pastebimų išdėstymo pokyčių ar turinio šokinėjimų. Toks našumas yra idealiai tinkamas SEO, mobiliam naudojimui ir visiems, kam svarbus greitis. Akivaizdu, kad Hostinger optimaliai sukonfigūravęs tiek serverius, tiek kešavimo mechanizmus.
DreamHost veikimo atsiliepimai
DreamHost, kita vertus, pasirodė pastebimai lėtesnis. Testavau dar vieną gyvą WordPress svetainę, talpinamą jų platformoje. Štai kaip ji pasirodė:
- LCP buvo daug lėtesnis – 2,6 sekundės, todėl lankytojams teko ilgiau laukti, kol pagrindinis turinys pasirodė.
- Laikas iki sąveikos – 2,9 sekundės, tad puslapis nedirbo iškart.
- Viso blokuojamo laiko trukmė buvo geresnė – 72ms, tačiau tai neužpildė bendro ilgesnio įkėlimo laiko trūkumo.
Svetainė pilnai įsikėlė per 3,4 sekundės, ir pastebėjau nedidelį maketo pasislenkimą testavimo metu – tekstai ir paveikslai šokinėjo, kol įsikėlė, kas gali būti nepatogu, ypač mobiliuosiuose įrenginiuose.
Nors DreamHost nebuvo prastas, jis tiesiog nepasirodė toks greitas ir išbaigtas kaip Hostinger. Jei valdote internetinį verslą ar tinklaraštį, toks uždelsimas gali ženkliai paveikti vartotojų pasitraukimo rodiklius ir konversijas.
5. Naudojimo paprastumo palyginimas: Kuri platforma yra lengvesnė naudoti?
Hostinger suteikia sklandesnę, intuityvesnę patirtį.
Registracija ir naujo paskyros kūrimas
Registracijos procesas Hostinger buvo ypač sklandus. Pasirinkau planą, įvedžiau savo el. paštą ir mokėjimo duomenis, ir per kelias sekundes buvau prisijungęs. Nieko nesulėtus – visa patirtis atrodė greita ir efektyvi.
DreamHost registracija taip pat buvo paprasta, tačiau ne tokia greita. Tiesiog pasirinkau planą, pridėjau domeną, užsiregistravau naudodamas el. paštą ir slaptažodį bei sumokėjau. Tačiau turėjau palaukti keletą el. laiškų, o visas srautas nebuvo toks tiesioginis. Vis dar lengva, bet šiek tiek mažiau be trinties.
Vartotojo sąsaja – Kliento sritis ir skydelis
Pirmą kartą prisijungus prie Hostinger hPanel, iš karto pajutau, kad visa sąsaja skirta pradedantiesiems. Kairėje juostoje aiškiai išdėstytos visos pagrindinės skiltys – Pagrindinis, Svetainės, Domenai, El. paštas, VPS, Tamsaus interneto stebėjimas. Paspaudus bet kurią, dešinėje atsiverdavo visa skiltis, o naršymas buvo sklandus ir modernus.
Pavyzdžiui, skiltyje „Svetainės“ galėjau tvarkyti kiekvieną savo domeną atskirai – įdiegti WordPress, pasiekti failų tvarkytuvą ar sukurti atsargines kopijas vos per kelis paspaudimus. Paspaudus „VPS“ matžiau serverio duomenis (naudojau AlmaLinux 9), o spustelėjus „Valdyti“ atsidarydavo aiški ir paprasta VPS valdymo puslapis.
DreamHost skydelis buvo funkcionalus, tačiau jam buvo būdingas daugiau administratoriškas stilius. Kairėje juostoje matėsi tokios skiltys kaip Svetainės, Paštas, Serveriai ir Apskaita, tačiau reikėjo šiek tiek pasisukti, kad rastum įrankius kaip atsarginės kopijos ar failų tvarkytuvą. Veikia, bet nėra toks pradedantiesiems draugiškas ar vizualiai organizuotas kaip Hostinger hPanel.
Hostingo įdiegimas: Naujos WordPress svetainės sukūrimas
WordPress įdiegimas Hostinger buvo netikėtai lankstus. Viduje hPanel paspaudžiau „Svetainės“, tada „Pridėti svetainę“. Hostinger iš karto pasiūlė keturias galimybes:
- WordPress
- Hostinger svetainių kūrimo įrankis
- Hostinger Horizons (DI interneto programų kūrėjas)
- Tuščia PHP/HTML svetainė
Pasirinkau WordPress. Užpildžius trumpą formą – svetainės pavadinimą, administratoriaus el. paštą, vartotojo vardą, slaptažodį – paspaudžiau „Tęsti“. Hostinger automatiškai įdiegė WordPress, sujungė mano domeną ir įjungė SSL. Svetainė buvo pasiekiama per dvi minutes – be FTP, be duomenų bazės nustatymų. Atrodė tarsi tai būtų no-code platforma – itin intuityvu.
Su DreamHost naudoja jų oficialų WordPress įdiegimo įrankį valdymo skydelyje. Procesas prasidėjo pasirinkus domeną iš išskleidžiamo sąrašo ir spustelėjus „Įdiegti WordPress“. Palikau rekomenduojamus nustatymus – pvz., automatinį duomenų bazės sukūrimą – ir pasirinkau standartinę konfigūraciją.
Po to DreamHost paprašė pasirinkti svetainės paskirtį (nebūtina), o tada pasiūlė atitinkamus papildinius. Atžymėjau keletą, kurių nereikėjo, ir paspaudžiau įdiegti. Per maždaug 15 minučių gavau el. laišką su administratoriaus prisijungimo nuoroda ir duomenimis. Įdiegimas vyko kaip tikėtasi, ir svetainė iš karto pradėjo veikti.
Nors DreamHost įdiegimo įrankis yra patikimas ir pateikia papildinių rekomendacijas, bendra įdiegimo patirtis atrodė šiek tiek ilgesnė ir apkeičiama. Turėjau laukti el. laiško, prijungti rankiniu būdu ir patikrinti, ar viskas buvo tinkamai pritaikyta. Hostinger, priešingai, užbaigė visą procesą iš karto valdymo skydelyje be papildomų el. laiškų ar žingsnių.
Svetainės migracija
Svetainės perkėlimas į Hostinger buvo nepaprastai paprastas. Spustelėjau „Svetainės perkėlimas“ hPanel viduje ir gavau dvi paprastas parinktis:
- Naudoti prisijungimo duomenis (rekomenduojama)
- Įkelti atsargines kopijas
Pasirinkau pirmą variantą. Tik įvedus esamos WordPress svetainės URL ir savo WP administratoriaus prisijungimo duomenis, Hostinger migracijos komanda atliko viską. Visa svetainės kopija buvo sukurta ant jų serverių, nepertraukiant originalios veiklos.
Per 24 valandas migracija buvo baigta – be prastovų, klaidų ar be bereikalingų žingsnių. Iš tiesų, tai atrodė kaip aukščiausios kokybės paslauga.
Naudojant DreamHost, pasinaudojau jų automatizuotu migracijos įskiepiu. Veikia gerai, tačiau procesas reikalauja daugiau veiksmų: turėjau įdiegti įskiepį senoje svetainėje, sugeneruoti žetoną ir įkelti jį į DreamHost paskyrą, kad autorizuočiau perkėlimą. Viskas yra vartotojui draugiška, tačiau ne toks be vargo, kaip Hostinger požiūris.
Nebūnant WordPress svetainėms, DreamHost siūlo rankinę migracijos pagalbą per jų pagalbos komandą – už 99 USD, nebent perkėlimas nepavyks. Jei perkeliate standartinę WordPress svetainę, abu hostai atliks darbą, tačiau Hostinger procesas buvo greitesnis ir reikalavo mažiau įsikišimo.
Serverio valdymas (VPS hostingas)
Mano VPS valdymas Hostinger buvo paprastas ir vizualus. HPanel viduje eisiu į „VPS“, paspaudžiau „Valdyti“ ir visa informacija atsidarė aiškiai.
Matėme mano OS (AlmaLinux 9), root prisijungimo duomenis ir greitą mygtuką serverio perkrovimui.
Žemyn slinkdamas matėme realaus laiko resursų panaudojimą (CPU, RAM, disko talpa), galimybę keisti ugniasienės taisykles, valdyti atsarginės kopijas, konfigūruoti SSH ir netgi iš naujo nustatyti OS. Komandinės eilutės nebuvo reikalingos, nebent to pageidavau. Viskas buvo spustelėjimo būdu, labai prieinama net ir tiems, kurie nėra sistemos administratoriai.
DreamHost VPS sąsaja sukurta remiantis jų individualiu valdymo skydeliu, ir man pasirodė daug patogesnė nei tikėjausi. Ji yra tvarkinga, moderni ir aiškiai sukurta tam, kad palengvintų serverio valdymą. Nors nėra cPanel ir nepasiūlo root prieigos, ji suteikia centralizuotą vietą svetainėms, domenams, atsarginėms kopijoms ir el. paštui valdyti.
Man patiko, kad skydelis sujungė viską – srauto analizę, automatinį programinės įrangos atnaujinimą ir net vieno paspaudimo diegimus tokiems įrankiams kaip WordPress. Atrodė, kad DreamHost stengėsi pašalinti kiek įmanoma daugiau techninių kliūčių, todėl VPS panaudojimas nereikalavo pereiti prie SSH ar derinėti sudėtingų serverio komandų.
Visgi, jis nėra toks vizualiai detalus kaip Hostinger VPS sąsaja. Čia nerasi interaktyvių grafikonų realaus laiko resursų naudojimui ar greitų perjungimų, pavyzdžiui, serverio perkrovimui ar ugniasienės valdymui. Bet jei jums patinka sklandesnė, labiau vedama VPS patirtis be pilnos root valdymo, DreamHost sprendimas veikia gerai – ypač tiems, kurie nori pusiausvyros tarp galios ir paprastumo.
Svetainių kūrimo įrankis
Hostinger siūlo tiek bazinį drag-and-drop kūrimo įrankį, tiek DI svetainei kurti. Išbandžiau DI versiją – ji man uždavė kelis klausimus ir sudarė švarų maketą, kurį vėliau buvo lengva redaguoti. Puikiai tinka pradedantiesiems, kurie nori greitai paleisti paprastą svetainę.
DreamHost taip pat įtraukia DI svetainių kūrimo įrankį – DreamHost Liftoff – ir jis iš tiesų yra galingesnis, nei iš pirmo žvilgsnio atrodo. Jis įmontuotas tiesiai į WordPress ir pateikiamas nemokamai visuose hostingo planuose.
Įdiegus WordPress per DreamHost skydelį, aktyvavau Liftoff per WordPress įdiegimo asistentą, ir per maždaug minutę turėjau paruoštą pilną svetainės skeletą.
DI ne tik sugeneravo maketą – jis taip pat sukūrė SEO draugišką turinį ir netgi parinko stock nuotraukas, remdamasis mano pateiktais duomenimis. Skydelis vedė mane per tolimesnius žingsnius, naudodamas įmontuotą svetainės asistentą, todėl visas procesas atrodė labiau struktūruotas ir neperkrautas.
Yra WordPress giminių blokų modelių ir šablonų biblioteka, kas išlaiko svetainę lengvą ir greitą (skirtingai nuo kai kurių sunkių trečiųjų šalių puslapių kūrimo įrankių). Visgi, tai nėra drag-and-drop redaktorius kaip Hostinger; daugumą redagavimo atliksite įprastoje WordPress sąsajoje. Todėl, nors Liftoff puikiai tinka greitai sukurti asmeninę bei našią svetainę, jis gali neatrodyti tokia vizualiai intuityviu ar pradedantiesiems draugišku kaip Hostinger no-code kūrėjas.
Bet jei jau planuojate kurti svetainę WordPress platformoje, Liftoff suteikia lankstumą ir DI pagalbą be papildomo “svorio”.
6. Privatumo ir saugumo palyginimas: Kuri platforma yra saugesnė?
Hostinger siūlo daugiau įmontuotos apsaugos kiekvienam naudotojui.
Hostinger privatumas ir saugumas
Prisiregistravus prie Hostinger, nereikėjo nieko papildomai konfigūruoti, kad jaustis apsaugotam – saugumo priemonės buvo įmontuotos ir aktyvios. SSL sertifikatai įdiegiami automatiškai, o Cloudflare pagrindu veikiantys vardų serveriai jau užtikrino DDoS apsaugą ir DNS pagreitį.
HPanel viduje radau kenksmingų programų skenerį, atsarginių kopijų tvarkytoją ir Hostinger Saugios prieigos valdymą, leidžiantį nustatyti individualias roles ir teises be slaptažodžių dalijimosi.
Buvo įspūdinga matyti tokias funkcijas kaip WAF, 2FA, ugniasienės valdymas ir ISO/IEC 27001:2017 sertifikacija, kurios buvo įdiegtos iš karto. Net ir el. pašto paskyrose buvo aktyvuotos anti-spam apsaugos. Akivaizdu, kad Hostinger svarsto tiek vartotojo patogumą, tiek saugumą kartu.
DreamHost privatumas ir saugumas
DreamHost taip pat rimtai žiūri į privatumo klausimus. Iškart pasireiškė nemokamas SSL, nemokama domeno privatumo apsauga ir automatinės kasdienės atsarginės kopijos. Be to, įtraukta ir Web Application Firewall (WAF), padedanti blokuoti atakas, tokias kaip SQL injekcijos ar cross-site scripting, kartu su integruota DDoS apsauga.
DreamShield kenksmingų programų skenerį galima įjungti pasirinktine tvarka, o paleidus jis kas savaitę atlieka tiek nuskaitymą, tiek automatinį valymą. Cloudflare integracija suteikia papildomą greičio ir apsaugos sluoksnį.
Nors DreamHost nepateikia prieigos valdymo, pagrįsto vaidmenimis, kaip Hostinger Saugios prieigos valdymas, jis įtraukia daugiaukartinę autentifikaciją ir stiprius numatytuosius nustatymus visiems, kurie naudoja WordPress svetainę.
7. Serverių lokacijų palyginimas
Hostinger turi platesnį pasaulio serverių tinklą.
Hostinger siūlo platų serverių vietų asortimentą, ir diegimo metu pastebėjau, kad galite pasirinkti duomenų centrą, geriausiai atitinkantį jūsų auditorijos regioną. Šios lokacijos apima:
- Europa: Prancūzija, Vokietija, Lietuva, Jungtinė Karalystė
- Azija: Indija, Indonezija
- Šiaurės Amerika: Jungtinės Valstijos
- Pietų Amerika: Brazilija
Šis pasaulinis išdėstymas leidžia talpinti jūsų svetainę arčiau jūsų tikslinės auditorijos, užtikrinant geresnį greitį ir našumą.
Net ir po arba įdiegus, Hostinger leidžia pakeisti serverio lokaciją naudojant integruotą migracijos įrankį. Yra dvi galimybės – perkelti (išlaikant jūsų bylas ir nustatymus) arba perdiegti (sukuriant naują serverį naujoje lokacijoje). Perdiegus duomenys ištrinami, todėl prieš perkelimą būtina padaryti atsargines kopijas.
Taip pat verta paminėti, kad keli Hostinger duomenų centrai – pvz., ES, JAV, Brazilija ir Vokietija – veikia su atsinaujinančia energija, kas yra puikus priedas tiems, kurie vertina tvarumą.
DreamHost serverių infrastruktūra, kita vertus, yra mažesnio masto, bet strateginėse vietose. Kai patikrinau jų turimų duomenų centrų sąrašą, radau tris pagrindines lokacijas:
- Ashburn, Virginija (US-East)
- Hillsboro, Oregonas (US-West)
- Amsterdamas, Nyderlandai (Europa) – naujai pridėta 2025 pradžioje
Šios lokacijos padengia abi JAV pakrantes ir gerai aptarnauja Europos vartotojus dėl Amsterdamo buvimo. Jei jūsų auditorija daugiausia iš JAV ar Europos, šis sprendimas veikia gerai.
Taip pat per DreamHost skydelį galite perkelti svetainę tarp serverių, priskirdami domeną kitam vartotojo paskyroje kito serverio. Tai rankinis procesas, bet gerai dokumentuotas.
Skirtingai nei Hostinger, jums nėra suteikta galimybė pasirinkti serverio lokaciją registracijos metu. Vėliau dėl pakeitimų reikės kreiptis į pagalbos komandą.
Hostinger vs DreamHost: Santrauka
Hostinger laimi šį palyginimą, nes suteikia sklandesnę vartotojo patirtį, geresnį našumą ir draugiškesnius pradedantiesiems įrankius. Nuo greitesnio puslapių įkėlimo iki lengvo diegimo ir prieinamų kainų – jis tiesiog suteikia daugiau vertės, ypač jei tik pradedate arba norite be rūpesčių hostingo, neprarandant patikimumo.
| Kategorija | Nugalėtojas | Kodėl |
| Kainos ir planai | Hostinger | Prieinamesni įvadiniai planai su daugiau įtrauktomis funkcijomis |
| Aptarnavimas | Hostinger | Greitesnis gyvas pokalbis, kompetentingi operatoriai ir reaguojanti pagalba |
| Hostingo funkcijos | Hostinger | Gausus įrankių pasirinkimas, įskaitant automatinį įdiegimą, atsargines kopijas ir svetainių kūrimo priemones |
| Svetainės našumas | Hostinger | Greitesnis įkėlimo laikas ir geresni GTmetrix rezultatai |
| Paprastumas naudojant | Hostinger | Intuityvesnis skydelis ir supaprastintas diegimo procesas |
| Privatumas ir saugumas | DreamHost | Įtraukiama svetainės privatumo apsauga, priemonės nuo kenksmingų programų ir WAF visuose planuose |
| Serverių lokacijos | Hostinger | Platesnis pasaulio duomenų centrų pasirinkimas ir galimybė keisti serverio lokaciją |
