Išsamiai išbandžius abi platformas, Cloudways paaiškėjo kaip bendras nugalėtojas. Ji ne tik veikė greičiau – suteikė daugiau lankstumo, geresnę serverio išteklių kontrolę ir aiškesnę kainodarą. Man patiko, kad galėjau rinktis iš pirmaujančių debesų paslaugų tiekėjų, tokių kaip DigitalOcean ar AWS, o mano testo svetainės našumas buvo puikus.
WP Engine, nors kai kuriose srityse – pavyzdžiui, skydelio dizaino ir valdomų „WordPress“ įrankių – rodė tvirtą rezultatą, greičio ir pagalbos reagavimo srityse, kai man jos reikėjo, pasirodė silpnesnė.
1. Kainų ir planų palyginimas
Cloudways suteikia daugiau lankstumo ir geresnę vertę nei WP Engine.
Cloudways suteikia daug daugiau kontrolės jūsų biudžetui. Galite pradėti nuo mažo plano – $14/mėn naudojant DigitalOcean ir mokėti tik už tai, ko jums reikia. Tai lanksti, naudojimo apmokėjimo sistema – be išankstinio įsipareigojimo.
Priešingai, WP Engine planai prasideda nuo $25/mėn, tačiau tikroji galia atsiskleidžia nuo $50/mėn ir aukščiau. Jų kainodara priklauso nuo saugyklos, lankomumo ir funkcijų paketų, su atskirais lygiais el. prekybai ir verslo klientams. WP Engine puikiai tinka didelio lankomumo „WordPress“ svetainėms, kurioms reikalinga profesionali pagalba ir integruota sauga.
Tačiau, jei jums reikia tik greito talpinimo ir pilnos kontrolės serverio ištekliais, Cloudways yra kur kas draugiškesnis jūsų piniginei.
2. Klientų aptarnavimo palyginimas: Kam galima pasitikėti?
Cloudways reagavo greitai ir padėjo man suprasti problemą.
Cloudways klientų aptarnavimas
Renkantis talpinimo paslaugų tiekėją, ypatingai svarbus yra teikiamos pagalbos lygis. Net jei tiekėjas turi puikią infrastruktūrą, jei negalite gauti pagalbos, kai jos reikia, tai tampa rimta problema.
Būtent todėl nusprendžiau išbandyti Cloudways pagalbą iš pirmų rankų.
Prisijungiau prie Cloudways skydelio ir paspaudžiau mygtuką „Need a Hand?“ dešinėje skydelio pusėje.
Atidarius gyvo pokalbio langą, turėjau pasirinkti tarp Techninės pagalbos, Atsiskaitomybės ar Partnerystės klausimų. Pasirinkau Techninę pagalbą, o vėliau iš sąrašo – SSH/SFTP problemą.
Paaiškinau, kad kyla sunkumų naudojant sudo komandas – rodėsi klaida, jog mano naudotojas nėra sudoers faile. Nors slaptažodį jau patvirtinau, negalėjau atlikti administracinių užduočių.
Chatbot iškart pateikė gana išsamų paaiškinimą. Jis nurodė, kad Cloudways sąmoningai riboja root/sudo prieigą, nes tai yra valdoma talpinimo platforma. Taip pat minėjo, jog iš skydelio galima koreguoti svarbius nustatymus (pvz., PHP atminties limitus ir įkėlimo dydžius) be root prieigos.
Vis dėlto, norėjau gauti labiau pritaikytą atsakymą. Todėl paspaudžiau „Get more help“ ir per mažiau nei 30 sekundžių prisijungė tikras asmuo – Faraz.
Faraz buvo mandagus ir iš karto pripažino mano klausimą. Jis patvirtino, kad dėl platformos saugumo politikos Cloudways neleidžia naudoti sudo/root prieigos. Taip pat atsiuntė nuorodą į temą nagrinėjančią straipsnį Žinių bazėje tolimesniam skaitymui. Nors politikos pakeisti nepajėgė, jo paaiškinimas buvo aiškus ir naudingas.
Man patiko, kad nereikėjo ilgai laukti, o tiek botas, tiek tikras agentas buvo kompetentingi. Tik gaila, kad platforma neleidžia patyrusiems naudotojams atlikti kai kurių komandų per komandų eilutę – tačiau bent jau apie tai yra skaidrumas.
WP Engine klientų aptarnavimas
Norėdamas palyginti, kaip veikia WP Engine pagalba, apsilankiau jų svetainėje ir paspaudžiau gyvą pokalbio mygtuką apatiniame dešiniajame kampe.
Pasirodė chatbotas vardu Walter P. ir man buvo pateiktos trys opcijos:
✅ Reikia pagalbos renkantis planą
✅ Pokalbis su pardavimais
✅ Tiesiog naršau
Paspaudžiau „Chat with sales“, ir Walter pradėjo klausimų seriją – el. paštas, verslo dydis, naudotojo tipas – prieš pranešdamas, kad sujungs mane su pardavimų specialistu.
Štai kas truputį nusivylė:
„Ačiū, kad susisiekėte. Šiuo metu mūsų agentų nėra, tačiau mes turime jūsų informaciją ir netrukus susisieksime.“
Tai viskas.
WP Engine pagalba realiu laiku nebuvo pasiekiama, nors ir buvo per jų reklamacijos valandas. Neturėjau progos užduoti klausimo ar pasikalbėti su tikru agentu. Kaip aukščiausios klasės talpinimo paslaugai, tai paliko neįtikėtinai silpną pirmą įspūdį.
3. Talpinimo funkcijų palyginimas
Cloudways suteikia daugiau lankstumo ir integruotų funkcijų.
Cloudways funkcijos
Išbandžius Cloudways, iškart akį traukė, kaip greitai ir sklandžiai viskas veikė, net ir naudojant paprastą DigitalOcean konfigūraciją. Sąsaja yra minimalistinė, bet galinga. Pavyzdžiui, galėjau paleisti „WordPress“ svetainę per mažiau nei 10 minučių tiesiog pereinant į skiltį „Applications“ ir paspaudžiant „Add Application“.
Iš ten pasirinkus serverį, kuriame noriu įdiegti „WordPress“, o iš turimų programų sąrašo paspaudus „Add Application“, Cloudways pasirūpino likusiu.
Be to, viskas – nuo atsarginių kopijų valdymo iki serverio lygio talpinimo talpinimo, SSL, bandymų aplinkos sukūrimo ir vertikalios skalės – buvo pasiekiama per kelis spustelėjimus. Nebūtino naudotis komandų eilutėmis ar individualiais serverio scenarijais – Cloudways leido lengvai reguliuoti našumo nustatymus, stebėti naudojimą ar prireikus atstatyti pakeitimus.
O gebėjimas paleisti neribotą programų skaičių viename serveryje suteikė man lankstumo valdyti visas klientų svetaines iš vienos vietos be papildomų išlaidų.
Pagrindinis trūkumas? Pagal numatytuosius nustatymus nėra suteikiamos el. pašto paskyros – tačiau galima pasinaudoti pigia Rackspace el. pašto paslauga kaip papildomu moduliu.
Apskritai, jaučiau, kad Cloudways suteikia nepaprastą debesų infrastruktūros galią be rūpesčių ją patiems tvarkyti.
WP Engine funkcijos
WP Engine primena „Apple“ tarp „WordPress“ talpinimo sprendimų – elegantiškas, išpuoselėtas ir visiškai valdomas. Sukūrus svetainę WP Engine sistemoje, nereikėjo galvoti apie našumo optimizavimą ar saugumą. Sistema buvo aprūpinta EverCache – nuosavu talpyklos sprendimu, bei globaliu CDN, kurie užtikrino itin spartų svetainės įkėlimą.
Valdymo skydelis sukurtas paprastumui – nuo įskiepių valdymo iki atsarginių kopijų atkūrimo ir PHP versijų keitimo viskas buvo intuityvu.
Viena iš funkcijų, kurią radau ypač naudingą, buvo Smart Plugin Manager. Galėjau nustatyti savo atnaujinimų grafiką – pasirinkti, kaip dažnai, kuriomis dienomis ir kuriuo paros metu turi vykti įskiepių atnaujinimai. Nustačius parametrus, Smart Plugin Manager automatiškai valdė atnaujinimus fone, atliko vizualius regresijos testus ir net atstatė pakeitimus, jei kažkas atrodė negerai, leidžiant man susikoncentruoti į kitus darbus.
Vis dėlto tai yra labai „WordPress“ specifiška – kitų sistemų paleisti nepavyks. O nors tokios funkcijos kaip Genesis Blocks ir WooCommerce optimizacijos yra malonios, jos priklauso aukštesniems planų lygiams. Tai puiku rimtiems „WordPress“ naudotojams, tačiau man trūko lankstumo paleisti įvairius programų tipus ar koreguoti serverio lygio nustatymus taip, kaip tai leido Cloudways.
4. Svetainės našumo palyginimas
Cloudways veikia greičiau ir geriau aptarnauja realias svetaines.
Kai kalbama apie talpinimo našumą, tuščios „WordPress“ diegimo testas neatskleidžia visos istorijos. Todėl sukūriau pilnai funkcionuojančią svetainę abiejose platformose – Cloudways ir WP Engine.
Cloudways našumas
Cloudways atveju testavau „WordPress“ svetainės, kurią pilnai parengiau su realiu turiniu ir medija, našumą.
Rezultatai buvo iš tikrųjų įspūdingi. Našumo balas beveik pasiekė 99%, o struktūros balas – 96%, kas rodo, kad Cloudways optimumavo savo backend sistemą. Didžiausias matomas paveikslas (LCP) buvo vos 925ms, tai reiškia, kad pagrindinis svetainės turinys įkėlėsi per mažiau nei sekundę. Tai puiki vartotojo patirtis, ypač lėtą ryšį turintiems lankytojams.
Bendra blokuojanti laiko vertė (TBT) buvo tik 1ms, o kauptos išdėstymo pasikeitimas (CLS) – 0, tai reiškia, kad viskas įkėlėsi sklandžiai be netikėtų šuolių. Laikas iki pirmojo baito (TTFB) buvo žaibiškas – 119ms, o tiek pirmojo turinio (735ms), tiek laikas iki interaktyvumo (927ms) rodė, kad vartotojai beveik iš karto galėjo pradėti naudotis svetaine.
Nors pilnas įkėlimo laikas buvo 5.5 sekundės – kas nėra greičiausias, tačiau vis tiek labai priimtinas atsižvelgiant į pridėtą mediją ir įskiepius. Keletas optimizacijų galėtų dar labiau sumažinti šį laiką.
Apskritai, Cloudways pasirodė kaip aukštos našumo hostas net ir realiomis sąlygomis, o ne tik tuščios svetainės testuose.
WP Engine našumas
WP Engine atveju testavau https://avada.com – svetainę, kuri yra talpinama jų platformoje ir sukurta populiaria „WordPress“ tema. Tai tikra svetainė su realiu turiniu, todėl ji buvo tvirtas kandidatas palyginimui.
Našumo rezultatai pasirodė nepatenkinami. WP Engine testo svetainė gavo tik 41% bendro našumo balą. LCP buvo 4.1 sekundės – tai pastebimai lėta, ypač vartotojams, norintiems greitai pasiekti svetainę.
Bendra blokuojanti laiko vertė pasiekė 774ms, o laikas iki interaktyvumo (TTI) – 7.1 sekundės, kas yra didelis skirtumas lyginant su Cloudways beveik momentiniu reakcijos laiku. Net ir TTFB buvo santykinai aukštas – 495ms. Svetainės pilnas įkėlimo laikas siekė 13.1 sekundės, kas žymiai viršija optimalų lygį.
Teisingai verta paminėti, kad struktūros balas buvo aukštas – 95%, o CLS – žemas, 0.01, tačiau vien tik šie rodikliai nepakeičia ilgų įkėlimo ir sąveikos laikų. Jei našumas ir greitis yra prioritetai – ypač el. prekybos, tinklaraščių ar mediją turinčių svetainių atveju – WP Engine mano teste nepateikė tokio pat reakcijos lygio, kaip Cloudways.
5. Naudojimo paprastumo palyginimas: Kuria platforma paprasčiau naudotis?
WP Engine laimi dėl paprasto naudojimo – švarios sąsajos, vedamų darbo eigų ir „WordPress“ orientuoto sprendimo.
Registracija ir naujo paskyros kūrimas
Viena iš pirmųjų dalykų, kuriuos pastebėjau išbandydamas Cloudways ir WP Engine, buvo tai, kaip paprasta prisiregistruoti, sukurti svetainę ir vėliau ją valdyti.
Cloudways: Prisiregistravimo procesas prasidėjo spaudžiant mygtuką „Start Free“ pagrindiniame puslapyje. Tai bandomoji versija, todėl nereikėjo įvesti kredito kortelės duomenų – labai patogu. Tačiau pats registracijos procesas buvo ilgesnis, nei tikėjausi. Įvedęs vardą, el. paštą ir slaptažodį, turėjau atsakyti į kelis klausimus apie savo patirtį talpinimo srityje, mėnesines išlaidas ir paskirties sritį.
Tada įvyko patikros etapas – Cloudways paprašė papildomos informacijos, tokios kaip mano LinkedIn profilis, svetainės URL ir telefono numeris. Tai labiau tarsi būtų skirta programuotojams ar agentūroms, o ne atsitiktiniams naudotojams. Tačiau, patvirtinus, iškart sulaukiau prieigos prie skydelio.
WP Engine: WP Engine registracijos procesas atrodė paprastesnis. Pasirinkau kainų planą, paspaudžiau „Buy Now“ ir buvau nukreiptas tiesiai į švarų atsiskaitymo puslapį. Buvo pateikti keletas pasirenkamų papildomų funkcijų, tokių kaip svetainės stebėjimas ir Smart Plugin Manager, bet nieko priverstinio.
Įvedęs savo mokėjimo ir kontaktinę informaciją, buvau pasiruošęs. Visas procesas priminė tipinį SaaS produkto prisiregistravimą – greitai ir minimaliai.
Vartotojo sąsaja – klientų zona ir skydelis
Cloudways: Pirmą kartą prisijungus prie Cloudways, atsidūriau skydelyje, kuris atrodė švarus, bet labai skirtas kūrėjams. Viršuje matėme skirtukus „Servers“, „Applications“, „Team“ ir „Projects“.
Spustelėjus ant mano serverio, atsidūriau tikrame skydelyje. Kairėje pusėje esantis meniu suteikė pilną prieigą prie tokių skyrių kaip stebėjimas, vertikalus skalavimas, saugumas ir atsarginės kopijos.
Man patiko, kaip išsamiai viskas pateikta – galėjau atlikti veiksmus nuo paslaugų paleidimo iš naujo iki RAM naudojimo tikrinimo. Tačiau kažkam, kas nėra įpratęs prie infrastruktūros valdymo, tai gali pasirodyti šiek tiek sudėtinga.
WP Engine: Priešingai, WP Engine vartotojo portalas atrodė labiau išpuoselėtas ir draugiškas pradedantiesiems. Viskas buvo išdėstyta pagal „WordPress“ aplinkų struktūrą.
Iš skirtuko „Sites“ matėme gamybos, bandymų ir kūrimo aplinkas vienoje vietoje. Kiekvienai aplinkai buvo pritaikytos savo atsarginių kopijų galimybės, atnaujinimų žurnalai, talpyklos kontrolės ir net „Go Live“ kontrolinis sąrašas.
Akivaizdu, kad WP Engine buvo sukurtas būtent „WordPress“ naudotojams, todėl viską buvo lengviau rasti ir tvarkyti.
Talpinimo paleidimas: naujos „WordPress“ svetainės kūrimas
Cloudways: Pasibaigus serverio paleidimui, „WordPress“ diegimas buvo tik keli spustelėjimai. Aš nuejau į skiltį „Applications“, paspaudžiau „Add Application“, pasirinkau norimą serverį ir pasirinkau „WordPress“.
Tai buvo viskas. Cloudways pasirūpino likusiu. Po kelių minučių mano „WordPress“ svetainė buvo paruošta. Iš karto iš skydelio galėjau paleisti administravimo panelę ir pradėti ją pritaikyti. Viskas vyko netikėtai greitai, tačiau reikia žinoti, su kuriuo serveriu esate susietas, kas gali painioti pradedančiuosius.
WP Engine: „WordPress“ diegimas WP Engine buvo sukurtas taip, kad būtų ypač paprastas. Spustelėjus „Add Site“ skirtuke „Sites“, pasirinkus „Build a New Site“ ir pasirenkant norimą aplinkos tipą, po svetainės pavadinimo įvedimo bei spaudžiant „Add Site“ gavau el. laišką su nurodymais, kaip užbaigti administratoriaus paskyros nustatymą.
Iš ten galėjau prisijungti prie „WordPress“ ir pradėti kurti. WP Engine netgi pagal numatytuosius įdiegia Genesis Pro temą, todėl iš karto susidaro įspūdis, jog visa sistema yra paruošta darbui.
Serverio valdymo skydelis
Cloudways: Mano serverio valdymas Cloudways suteikė daug lankstumo. Tiesiog paspaudžiau ant serverio pavadinimo ir gavai prieigą prie visų valdymo funkcijų. Iš kairiojo meniu galėjau tvarkyti Nginx, Apache ir MySQL paslaugas, stebėti CPU ir RAM naudojimą, pridėti SSH raktus bei atidaryti SSH terminalą tiesiai naršyklėje.
Man labai patiko funkcija „Vertical Scaling“ – galėjau iš karto padidinti serverio išteklius nesikišdamas į kodo keitimus. Jaučiausi, tarsi turėčiau visišką kontrolę – puiku, jei esi techninis naudotojas.
WP Engine: WP Engine neturi atskiro „serverio“ skydelio. Viskas tvarkoma per vartotojo portalą ir jūsų aplinkas. Galėjau atlikti daug veiksmų – išvalyti talpyklas, paleisti atsargines kopijas, įjungti priežiūros režimą ar net perkelti pakeitimus iš bandymų į gamybą – tačiau jautėsi, jog nesuvaldau „žaliojo“ serverio.
Viskas buvo pritaikyta būtent „WordPress“ poreikiams. Jei jums tereikia susikoncentruoti į turinį ir našumą, nereikalaujant gilintis į infrastruktūrą, šis sprendimas yra idealus.
6. Privatumo ir saugumo palyginimas: Kuria platforma yra saugesnė?
Jūsų duomenys yra saugesni su Cloudways, dėka daugiapakopės integruotos saugumo sistemos ir aktyvaus pažeidžiamumo stebėjimo.
Cloudways privatumas ir saugumas
Jaučiausi saugiai talpindamas svetainę Cloudways, dėka daugiapakopės saugumo sistemos, įmontuotos į kiekvieną serverį – be papildomo įdiegimo. Viskas prasideda nuo specialaus serverio lygio ugniasienės, paremto Imunify360, kuri aktyviai blokuoja kenksmingą srautą, brutalius įsilaužimo bandymus ir robotų atakas.
Labai patiko, kaip lengva buvo įjungti SSL vienu spustelėjimu, ir nereikėjo rūpintis atskirų kenksmingų programų įrankių konfigūracija – sistema reguliariai skenuoja programas ir, jei kas nors įtartino, reikia praneša per CloudwaysBot.
Ypač naudinga buvo Patchstack pažeidžiamumo tikrintuvo funkcija, padedanti laiku pastebėti įskiepių ar temų spragas.
Be to, galėjau lengvai įtraukti patikimų IP adresų baltąjį sąrašą, stebėti veiklą su Fail2ban ir papildomai sustiprinti saugumą naudojant Cloudflare Enterprise. Viskas veikė automatiškai, patikimai, leido jaustis valdant savo svetainės saugumą be gilių sudėtingų nustatymų.
WP Engine privatumas ir saugumas
WP Engine taip pat rimtai žiūri į „WordPress“ saugumą – tai pastebėjau iš karto. Jų nuosava ugniasienė ir apsaugos nuo disko rašymo sprendimai buvo solidūs, o papildomai įdiegti mechanizmai, tokie kaip naudotojų skaičiaus apribojimas, draudžiami įskiepiai ir griežti aplinkos lygio apribojimai, suteikė papildomo saugumo jausmą.
Man patiko, kad jie šifruoja duomenis tiek „atpūstoje“, tiek perdavimo metu, o reguliarūs pažeidžiamumo tikrinimai ir trečiųjų šalių penetraacijos testai dar labiau suteikė ramybės.
Visgi kai kurios funkcijos, tokios kaip Global Edge Security ir Smart Plugin Manager, suteikiamos kaip papildomi variantai, o kontrolės lygis jautėsi ribotas lyginant su Cloudways. WP Engine yra saugus pagal numatytuosius nustatymus, tačiau jaučiau, kad negaliu tolimesnių pritaikymų.
7. Serverių lokacijų palyginimas
Cloudways suteikia daugiau lankstumo pasirenkiant serverių vietas visame pasaulyje.
Kai kalbama apie serverių lokacijas, Cloudways mane visiškai sužavėjo. Diegimo metu turėjau laisvę pasirinkti iš daugiau nei 65 duomenų centrų tarp pirmaujančių infrastruktūros tiekėjų, tokių kaip DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr ir Linode. Atrodė tarsi visas pasaulis būtų prieinamas vieno spustelėjimo nuotykio metu.
Labiausiai vertinau galimybę talpinti svetainę kuo arčiau tikslo auditorijos. Pavyzdžiui, jei didžiąją dalį lankytojų gaunu iš Europos, galėjau įsteigti serverį Frankfurte, Londone ar net Stokholme.
O štai kas ypatinga: jei kada nors norėčiau pakeisti serverio lokaciją, Cloudways tai padarė itin paprastą. Tiesiog per skydelį galėjau nukopijuoti serverį į kitą duomenų centrą – be pagalbos bilietų ar laiko praradimo. Tokio sprendimo retai sutinki kitose platformose.
WP Engine, kita vertus, taip pat siūlo patenkinamą Google Cloud, AWS ir Azure lokacijų pasirinkimą. Galėjau rinktis iš tokių regionų kaip Ajova, Monrealis, Frankfurtas ir Singapūras. Tačiau yra vienas apribojimas. Kai kurios lokacijos pasiekiamos tik aukštesnių planų atžvilgiu, o jei vėliau norėčiau perkelti savo svetainę į naują duomenų centrą, turiu kreiptis į pagalbą, laukti patvirtinimo ir galbūt susidurti su sustojimais bei papildomomis išlaidomis.
Jie leidžia išmatuoti atsako laiką naudojant įrankius, tokius kaip CloudPing arba GCPing, kas yra malonus priedas. Tačiau, kaip žmogus, kuriam patinka kontrolė ir paprastumas, WP Engine serverių lokacijų procesas pasirodė griežtesnis ir mažiau savarankiškas nei su Cloudways.
Cloudways vs WP Engine: Išvada
Išbandžius abu paslaugų teikėjus, Cloudways yra akivaizdus nugalėtojas. Jis pranoko WP Engine greičio, serverio valdymo ir globalių duomenų centrų prieinamumo srityse. Nors WP Engine yra paprastesnis pradedantiesiems, Cloudways suteikia daugiau lankstumo, geresnes kainas ir galingas funkcijas, kurios ypač tinka programuotojams ar augančioms įmonėms, norinčioms aukšto našumo ir kontrolės.
| Kategorija | Nugalėtojas | Kodėl |
| Kainos ir planai | Cloudways | Suteikia lankstesnę mokėk už naudojimą sistemą ir žemesnę pradinę kainą |
| Pagalba | Cloudways | Greitesnė, reaguojanti gyvo pokalbio pagalba mano testuose |
| Talpinimo funkcijos | Cloudways | Siūlo geresnius serverio valdymo įrankius, SafeUpdates ir integracijas |
| Svetainės našumas | Cloudways | GTmetrix balas pasiekė 99% su išskirtinai greitais įkėlimo laikais ir TTFB |
| Paprastumas naudojant | WP Engine | Sklandesnis prisiregistravimas ir paprastesnis skydelis pradedantiesiems |
| Privatumas ir saugumas | Cloudways | Stabiliau veikianti integruota saugumo sistema ir nemokami įrankiai, tokie kaip Imunify360 |
| Serverių lokacijos | Cloudways | Daugiau nei 65 globalios lokacijos per kelis debesų tiekėjus |
