- 30 dienų pinigų grąžinimo politika
- Aukščiausio lygio privatumas ir saugumas su nebrangiais SSL sertifikatais, PremiumDNS, VPN ir daugybe funkcijų, įtrauktų į kiekvieną paskyrą
- Viena iš labiausiai išmanančių, draugiškų ir profesionalių palaikymo komandų, pasiekiama 24/7
- 30 dienų pinigų grąžinimo garantija
- Annual plan includes a professionally built 4-page website at no extra cost
- Palaikymas pasiekiamas 24/7/365 per pokalbius, telefoną, el. paštą, bilietus
Namecheap vs DreamHost: Trumpa santrauka
Po to, kai pats išbandžiau abu paslaugų teikėjus, pergalę priskiriu DreamHost. Tai nėra tik dėl 97 dienų pinigų grąžinimo garantijos ar tvirto funkcijų sąrašo.
Išskirtinai svarbi yra bendra patirtis. Valdomas WordPress įdiegimas, kasdieninės atsarginės kopijos kiekviename plane ir stiprūs privatumo įrankiai suteikia profesionalumo ir patikimumo įspūdį.
Namecheap tikrai yra pigesnis ir greitesnis pradžiai, tačiau DreamHost atrodo labiau pritaikytas ilgesnei perspektyvai, ypač jei rimtai ketinate auginti WordPress svetainę.
1. Kainų ir planų palyginimas
Namecheap mažesnės kainos sunkiai konkuruoja su DreamHost.
Jei į kainą skiriate didžiausią dėmesį, Namecheap yra aiškus nugalėtojas. Radau, kad jų bendro interneto talpinimo planai prasideda nuo vos $1.98/mėn., o WordPress interneto talpinimas – nuo $2.91/mėn., kas yra žymiai pigiau nei DreamHost. Netgi jų VPS ir skirtų serverių planai siūlo geresnę vertę pradedantiesiems.
DreamHost planai nėra blogi – juose įtrauktas nemokamas domenas, SSD saugykla ir neribotas srautas – tačiau pradinės kainos yra pastebimai aukštesnės ir prasmingos tik jei planuojate išlikti tris metus.
Su Namecheap nejaučiau spaudimo įsipareigoti ilgalaikiam susitarimui, kad gauti gerą pasiūlymą, o funkcijų rinkinys veikė puikiai net ir žemiausiuose lygiuose.
2. Klientų aptarnavimo palyginimas: Kas jus palaiko?
Namecheap siūlo greitesnę ir labiau prieinamą tiesioginę pagalbą.
Namecheap Klientų aptarnavimas
Norėdamas išbandyti Namecheap aptarnavimo kokybę, apsilankiau jų svetainėje ir spustelėjau tiesioginio pokalbio mygtuką apatiniame dešiniajame kampe. Pasirinkau kategoriją “Interneto talpinimas” ir uždaviau techninį klausimą, ar jų Stellar Plus bendro interneto talpinimo planas palaiko PHP 8.3 ir, jei taip, kaip pereiti prie jo iš cPanel.
Per 30 sekundžių buvau sujungtas su tikru agentu vardu Daria — be laukimo, be erzinti automatinių robotų. Tai iš karto paliko gerą įspūdį.
Ji aiškiai atsakė ir patvirtino, kad PHP 8.3 palaikomas, bei pateikė tiesioginę nuorodą į žingsnis po žingsnio vadovą, kaip per cPanel keisti PHP versijas. Tai buvo trumpa, naudinga ir tiesiai į esmę.
Vertinau, kad nereikėjo praeiti per daugybę patvirtinimo žingsnių ar performuluoti klausimo. Viskas vyko greitai, asmeniškai ir profesionaliai.
Jei esate tas, kas mėgsta gauti tiesioginius atsakymus be delsos, Namecheap tiesioginio pokalbio funkcija tikrai jus sužavės.
DreamHost Klientų aptarnavimas
Tada norėjau pamatyti, kaip naudingas yra DreamHost aptarnavimas. Atidariau jų tiesioginio pokalbio langelį ir paklausiau, kaip veikia automatinė WordPress migracija su DreamPress planu – bei kokius rankinius veiksmus gali tekti atlikti pats.
Tačiau vietoje to, kad būtum sujungtas su tikru agentu, gavau DreamBot – jų automatizuotą asistentą. Tikėjausi greito perjungimo į tikrą asmenį.
Kai bandžiau pateikti klausimą, gavau pranešimą, kad tiesioginio pokalbio pagalba šiuo metu yra uždaryta.
Tai buvo nusivylimas. Išbandžiau per įprastas darbo valandas, o iš anksto nebuvo jokio pranešimo apie ribotą pokalbio prieinamumą. Tai privertė pateikti klausimą per kontaktų formą ir laukti atsakymo el. paštu.
Teisingai, DreamHost siūlo ir kitas pagalbos galimybes, tokias kaip el. paštas, bilietai ir net naudotojų forumas — tačiau kai reikėjo neatidėliotinos pagalbos, jų nebuvo. Tai reiškė, kad negalėjau iš karto klausti papildomų klausimų ar išsiaiškinti neaiškumų realiuoju laiku.
Naudotojams, kurie vertina greitą pagalbą pagal poreikį, DreamHost aptarnavimas pasirodė labiau pasyvus — tarsi atidaryčiau pagalbos bilietą, o ne turėčiau tikrą pokalbį.
3. Interneto talpinimo funkcijų palyginimas
DreamHost siūlo daugiau iš anksto integruotų funkcijų visuose planuose.
Namecheap Funkcijos
Išbandžius Namecheap, diegimo procesas buvo sklandus ir pažįstamas, ypač kadangi daugeliui jų interneto talpinimo planų naudojamas cPanel. Tai leido lengvai tvarkyti failus, įdiegti programas, tokias kaip WordPress, ir konfigūruoti el. pašto paskyras.
Su Stellar planu galėjau talpinti iki trijų svetainių, tačiau atnaujinus į Stellar Plus gavau neribotą svetainių skaičių ir neribotą SSD saugyklą – puikus vertės padidėjimas.
Įvertinau jų nemokamą svetainės kūrimo įrankį, o DI įrankiai (pvz., vaizdų ir tekstų generatoriai) pasirodė netikėtai naudingi, kai greitai kuriant svetainę nereikėjo dizaino ar kopiraitingo įgūdžių.
Tačiau baziniame Stellar plane atsarginės kopijos nebuvo įtrauktos. Turėjau atnaujinti į Stellar Plus arba Stellar Business, kad gautų kasdienines atsargines kopijas ir automatinio atkūrimo taškus, kas pasirodė nedidelis trūkumas, palyginti su konkurentais.
Gerasis taškas – Namecheap visuose bendro interneto talpinimo planuose įtraukia Supersonic CDN ir PositiveSSL sertifikatus, kurie padėjo paspartinti mano testinę svetainę ir užtikrinti saugumą nuo pat pradžių.
El. pašto talpinimas taip pat buvo patikimas – lengvai konfigūruojamas ir patikimas. Iš viso funkcijos buvo patikimos, ypač už įteiginamą kainą, tačiau turėjau atnaujinti arba pridėti papildomų funkcijų, kad atitiktų tai, ką kiti tiekėjai įtraukia pagal nutylėjimą.
DreamHost Funkcijos
DreamHost išsiskyrė tuo, kad net jų pačiam baziniam planui būdingos daugybė funkcijų. Nuo pat registracijos turėjau prieigą prie SSD saugyklos, neriboto pralaidumo, nemokamo SSL sertifikato ir automatinės kasdieninės atsarginės kopijos – nereikalaujant atnaujinimų. Tai padarė didelį skirtumą testuojant turinio pakeitimus ir įskiepių atnaujinimus, nes bet kada galėjau grįžti atgal be rūpesčių.
Jų sukurtas valdymo panelė reikalavo truputį prisitaikyti, ypač kadangi aš labiau esu susipažinęs su cPanel, bet man vis dėlto patiko. Viskas, ko reikėjo, buvo suorganizuota vienoje vietoje – el. pašto nustatymas, domenų tvarkymas, atsarginės kopijos ir apmokėjimai – ir nereikėjo susidurti su pertekliaus ar įskiepių problemomis, kurios kartais pasitaiko trečiųjų šalių panelėse.
Integruotas Liftoff – DI pagrindu veikiančios svetainės kūrimo priemonė – buvo dar vienas akcentas. Ji vedė mane per visapusiško veikiančios svetainės kūrimo procesą per kelias minutes, siūlydama vilkimo ir paleidimo funkcionalumą bei protingus išdėstymo pasiūlymus. Išbandžiau ją su paprasta portfelio svetaine ir nustebau, koks intuityvus ji buvo, netgi palyginti su kitais naudojamais kūrimo įrankiais.
DreamHost taip pat įtraukia nemokamą pirmenybės svetainės migraciją WordPress svetainėms su savo DreamPress planais, kas pasirodė labai naudinga, kai perkeliu esamą tinklaraštį. Nerimavau dėl prastovų ar sugadintų nuorodų. Jų el. pašto paslauga buvo patikima, o, skirtingai nei Namecheap, DreamHost įtraukia el. paštą visuose planuose, išskyrus Shared Starter. Tad nereikėjo mokėti papildomai ar atnaujinti tik norint gauti profesionalų adresą.
Be to, 97 dienų pinigų grąžinimo garantija suteikė lankstumo išbandyti jų paslaugą be spaudimo, ir pajutau, kad jie pasiūlė tikrai stiprų paketą tiek pradedantiesiems, tiek patyrusiems naudotojams.
4. Svetainės našumo palyginimas
Namecheap krauna greičiau ir yra labiau reaguojantis.
Kadangi nepavyko rasti viešai prieinamų naudotojų talpinamų svetainių pavyzdžių abiem platformoms – o Namecheap patvirtino per aptarnavimą, kad jie nesuteikia pavyzdžių – nusprendžiau palyginti jų pačių svetainių našumą.
Tai pagrįsta prielaida, jog šios įmonės talpina savo svetaines savo infrastruktūroje, kas suteikia idėją, kaip optimizuota ir greita iš tikrųjų yra jų aplinka.
Namecheap Našumas
Paleidau GTmetrix testą svetainėje namecheap.com iš London, JK serverio, ir rezultatai buvo įspūdingi:
- Našumo balas: 89%
- Struktūros balas: 94%
- Didžiausio turinio atvaizdavimas: 545ms
- Laikas iki pirmojo baito (TTFB): 61ms
- Sąveikos pradžios laikas: 2.6s
- Pilnas įkėlimo laikas: 2.6s
Svetainė įkėlėsi nepaprastai greitai ir veikė sklandžiai nuo pradžios iki pabaigos. Vos 545 milisekundžių LCP reiškia, kad pagrindinis turinys pasirodė ekrane greitai. Su tik 61ms TTFB jų serveris buvo nepaprastai reaguojantis.
Net bendras blokavimo laikas buvo tik 282ms, rodantis minimalų delsą apdorojant skriptus ir resursus.
Taip pat verta paminėti, kad išdėstymas liko visiškai stabilus įkėlimo metu (CLS = 0), t.y. be nereikalingų turinio perstumimų ar šuolių.
DreamHost Našumas
Tada išbandžiau dreamhost.com/hosting. Štai ką gavau:
- Našumo balas: 60%
- Struktūros balas: 86%
- Didžiausio turinio atvaizdavimas: 1.5s
- Laikas iki pirmojo baito (TTFB): 119ms
- Sąveikos pradžios laikas: 4.7s
- Pilnas įkėlimo laikas: 5.0s
Nors DreamHost našumas nebuvo prastas, jis nesulygo Namecheap greičio. 1.5 sekundžių LCP yra pastebimai lėtesnis, todėl naudotojai ilgiau laukia, kol pamatys svarbų turinį.
Bendras blokavimo laikas buvo aukštas – 1.0 s, nurodantis delsą atkuriant turinį ir sąveiką.
Pilnas įkėlimo laikas 5.0 s reiškia, kad DreamHost užtruko beveik dvigubai ilgiau nei Namecheap – o ši skirtumas yra svarbus, ypač lankytojams su trumpu dėmesio laiku.
5. Naudojimo paprastumo palyginimas: Kuria platforma lengviau naudoti?
DreamHost yra lengviau naudojamas dėka švarios sąsajos ir vedamo WordPress įdiegimo.
Geras interneto talpinimo tiekėjas turėtų padaryti registraciją ir pradėjimą paprastą, be painiavos ar delsos.
Registracija ir naujos paskyros sukūrimas
Namecheap: Išbandžiau, kaip lengva pradėti naudotis Namecheap, ir tiesiai spustelėjau mygtuką „Sign Up” viršutinėje kairėje jų pagrindinio puslapio dalyje.
Registracijos forma atrodė tvarkinga ir paprasta. Įvedžiau vartotojo vardą (kurio vėliau keisti negalėsite), sukūriau stiprų slaptažodį, įrašiau savo vardą bei el. paštą ir paspaudžiau “Create Account and Continue.”
Viskas – akimirksniu buvau prisijungęs prie savo valdymo panelės. Jokio el. pašto patvirtinimo. Jokio laukimo. Tai buvo greita, efektyvu ir be trinties. Kaip žmogui, norinčiam pradėti greitai, vertinau tiesumą.
DreamHost: Tada norėjau pamatyti, kaip DreamHost tvarko naujų klientų įvedimą. Registracijos eiga prasideda nuo plano pasirinkimo, tada domeno, paskyros duomenų bei apmokėjimo informacijos įvedimo. Tai nebuvo sunku, bet užtruko keliais papildomais žingsniais nei Namecheap.
Po registracijos turėjau laukti patvirtinimo el. laiško prieš gaunant prieigą prie savo valdymo panelės.
Visas procesas užtruko šiek tiek ilgiau, o būtinybė tikrinti el. paštą sulaužė vientisumą. Tai nebuvo sunku – bet tikrai ne toks sklandus.
Naudotojo sąsaja – Klientų zona ir valdymo skydelis
Namecheap: Kai buvau Namecheap valdymo panelėje, persikėliau į jų EasyWP skydelį, kad išbandyčiau valdomą WordPress sąsają. Iš karto matėme savo svetainės būklę, plano tipą ir daugybę greitųjų įrankių atsarginėms kopijoms, saugumui bei analitikai.
Spustelėjus mygtuką “Manage” atsivėrė išsamus svetainės vaizdas. Patiko, kad galėjau vienu paspaudimu sukurti rankinę atsarginę kopiją, pasiekti phpMyAdmin duomenų bazės užduotims ir net perjungti svetainę į priežiūros režimą be kodo redagavimo.
Tačiau išdėstymas turėjo šiek tiek senovesnį pojūtį, o tam tikrų įrankių (pvz., SSL valdymo ar papildinių) paieška reikalavo kelių papildomų paspaudimų. Tai nebuvo pernelyg daug, bet tikrai ne toks nukreiptas, kaip tikėjausi.
DreamHost: Kai prisijungiau prie DreamHost, iš karto pastebėjau, kokia minimalistinė ir moderni jų valdymo panelė. Viskas buvo išdėstyta kairiajame meniu – svetainės, duomenų bazės, domenai, el. paštai, VPS, apmokėjimai – ir spustelėjus bet kurį punktą pagrindinis skydelis atnaujinosi be puslapio perkrovimo.
Spustelėjau “Websites” ir gavai greitą peržvalgą apie savo svetainę, įskaitant nuorodas failų tvarkymui, WordPress perinstaliavimui ar prieigai prie duomenų bazės. Visa valdymo panelė buvo sukurta taip, kad išvengtų blaškymosi.
Akivaizdu, kad ji skirta naudotojams, kurie nenori gilintis į daugybę nustatymų sluoksnių. Lyginant su Namecheap, DreamHost pasirodė paprastesnis ir intuityvesnis.
Interneto talpinimo diegimas – Naujos WordPress svetainės kūrimas
Namecheap: Norėdamas išbandyti, kaip lengva paleisti naują svetainę, naudojausi Namecheap Softaculous diegimo įrankiu per cPanel. Prisijungęs prie cPanel per savo skydelį, nuslinkau iki WordPress ikonos ir spustelėjau “Install.”
Atsirado išsami forma, kurioje pasirinkau savo domeną, nustatiau administratoriaus kredencialus ir pataisiau kelis pasirinktinius nustatymus. Forma atrodė tanki, bet valdi. Pasilikau daugumą numatytųjų verčių ir paspaudžiau “Install.” Per mažiau nei dvi minutes mano svetainė buvo gyva.
Veikė, bet pradedantiesiems visi pažymėjimo langeliai ir laukai gali pasirodyti bauginantys. Reikia išmanyti, ką reiškia kiekvienas laukas, arba pasitikėti, kad numatytos reikšmės yra tinkamos.
DreamHost: Tada bandžiau įdiegti WordPress pasinaudodamas DreamHost vieno paspaudimo diegimo įrankiu, ir čia skirtumas tapo akivaizdus. Pasirinkau savo domeną, paspaudžiau “Install WordPress”, ir DreamHost pasirūpino likusiu. Net nereikėjo kurti duomenų bazės ar keisti katalogų kelių.
Per maždaug 10–15 minučių gavau el. laišką su prisijungimo duomenimis, ir mano svetainė buvo paruošta. Atrodė, kad DreamHost automatiškai pasirūpino visais backend reikalais. Be to, buvau paragintas išbandyti Liftoff DI svetainės kūrimo įrankį, kuris padarė procesą dar sklandesnį. Pradedantiesiems tai buvo didelis privalumas.
Serverio valdymo skydelis
Namecheap: Tada išbandžiau serverio valdymą per cPanel Namecheap. Viskas buvo – failų tvarkytuvas, el. pašto nustatymas, domenų įrankiai, SSL, cron užduotys – ką tik įvardinsite. Tai tradicinis cPanel išdėstymas su daugybe funkcijų, bet ir daug pertekliaus.
Jei esate įpratę prie cPanel, jausitės kaip namuose. Bet jei ne, gali užtrukti, kol surasite, ko reikia.
VPS atveju Namecheap siūlo Webuzo arba cPanel (už papildomą mokestį) ir leidžia pilną root prieigą, jei pasirinksite savarankišką planą. Tai suteikia lankstumą, bet reiškia, kad esate vieni, nebent sumokėsite papildomai už valdymą.
DreamHost VPS sąsaja, kita vertus, visai nenaudoja cPanel, ir man tai patiko. Jų individualizuota panelė suteikia serverio valdymui švarią, centralizuotą patirtį.
Galėjau stebėti srauto naudojimą, tvarkyti atsargines kopijas ir atnaujinti programinę įrangą be komandų eilutės. Nėra root prieigos, bet viskas, ko reikėjo, buvo pasiekiama per kelis paspaudimus. Jei nesate labai techninis, tai yra didelis pranašumas – mažiau bauginantis ir labiau kaip vedamas per svarbius reikalus be perteklinių sunkumų.
Svetainės kūrimo įrankis
Namecheap: Norėdamas išbandyti svetainės kūrimo įrankį, atidariau “Website Builder” iš Namecheap cPanel meniu. Pasirinkau šabloną ir redaktorius atsidarė naujame skirtuke.
Vilkimo ir paleidimo sąsaja atrodė pažįstama – tarsi paprasta Wix ar Squarespace versija.
Patiko įvairių blokų (teksto, mygtukų, formų, vaizdų) įvairovė ir net e-komercijos įrankiai. DI vedlys taip pat bandė sugeneruoti išdėstymą pagal mano verslo tipą, kas buvo malonus prisilietimas.
Vis dėlto, tai neatrodė labai modernu, o kai netyčia atidariau du skirtukus vienu metu, gavau įspėjimą – tai lengvai gali nutikti pradedantiesiems.
DreamHost: DreamHost kūrimo įrankis Liftoff yra labiau integruotas į pačią WordPress sistemą. Po WordPress įdiegimo būdau paragintas išbandyti Liftoff, kuris uždavė kelis klausimus apie mano svetainės paskirtį.
Tada jis sukūrė pagrindinį puslapį, pridėjo SEO draugišką turinį ir netgi parinko vaizdus už mane.
Labiausiai mane sužavėjo Svetainės Asistentas, kuris vedė mane per tolesnius žingsnius – puslapių redagavimą, įskiepių pridėjimą bei svetainės paleidimą. Tai nebuvo tradicinis vilkimo ir paleidimo kūrimo įrankis, bet WordPress svetainei jis buvo netikėtai naudingas ir greitas.
6. Privatumo ir saugumo palyginimas: Kuria platforma saugesnė?
Jūsų duomenys yra saugesni DreamHost rankose.
Namecheap Privatumas ir saugumas
Išbandžiau Namecheap interneto talpinimą ir pastebėjau, kad jie rimtai žiūri į paskyros saugumą. Greitai įdiegiau dviejų faktorių autentifikaciją (2FA) naudodamasis savo autentifikavimo programėle, ir buvo pranešimų apie prisijungimus bei pakeitimus. Kiekvieną kartą prisijungus jautėsi ramiai, kad mano paskyra yra atidžiai stebima.
Kalbant apie svetainės saugumą, Namecheap suteikia nemokamus SSL sertifikatus su vieno paspaudimo aktyvavimu. Aš nuėjau į Svetainės skydelį, paspaudžiau “Manage” po SSL skirtuku, pasirinkau Nemokamą PositiveSSL ir spustelėjau “Change” – labai paprasta, nors pilnas įdiegimas užtruko kelias valandas.
Be to, jų interneto programų ugniasienė (WAF), paremta ModSecurity, yra aktyvi bendro interneto talpinimo planuose. Reikėjo nieko įjungti – ji jau veikė foniniame režime, kad užblokuotų įtartiną srautą. Tačiau jei norite kenksmingų programų tikrinimo ar valymo, turėsite mokėti už SiteLock, kas šiek tiek nusivilkinti, jei siekiate sumažinti išlaidas.
Atsarginės kopijos įtrauktos, bet tik Stellar Plus ir Stellar Business planuose. Baziniame plane teks tvarkyti atsargines kopijas patiems arba atnaujinti. Taip pat nėra integruotos Cloudflare – turėsite tai patiems nustatyti.
Kalbant apie domenų privatumą, Namecheap išsiskiria. Kiekvienas registruotas domenas turi nemokamą WHOIS privatumo apsaugą, slėpdami visą mano asmeninę informaciją be papildomo mokesčio. Ne kiekvienas teikėjas tai įtraukia pagal nutylėjimą, todėl tai buvo malonus priedas.
DreamHost Privatumas ir saugumas
Nuo pat pradžių DreamHost pasirodė labiau orientuotas į privatumą. Kiekvienas planas – net ir pigiausias – turi nemokamą domenų privatumą, kuris automatiškai maskuoja mano WHOIS duomenis. Taip pat vertinau jų požiūrį į duomenų apsaugą – nuo valdymo panelės iki atsarginių kopijų viskas atrodė sukurta su saugumu mintyse.
Paleidus svetainę pastebėjau, kad SSL jau buvo aktyvus per Let’s Encrypt – nereikėjo nieko derinti. Toks automatizavimas taupo laiką, ypač valdant kelias svetaines.
DreamHost interneto programų ugniasienė taip pat yra aktyvi pagal nutylėjimą. Jie naudoja mod_security su Apache ir savo individualizuotą WAF su NGINX nustatymais. Rezultatas? Mano testinės svetainės buvo apsaugotos tiek bendro, tiek VPS interneto talpinime be papildomo konfigūravimo.
Atsarginėms kopijoms DreamHost visuose planuose įtraukia automatinę kasdieninę atsarginę kopiją. Reikėjo neišklaidauti už atnaujinimus ar papildomus mokesčius – tai tiesiog dalis pasiūlymo. Jie taip pat palengvina atsarginės kopijos atkūrimą vienu paspaudimu iš valdymo panelės.
Viena iš funkcijų, kurią labiausiai įvertinau, buvo DreamShield – jų kenksmingų programų tikrinimo įrankio įjungimas. Nors už jį reikia sumokėti šiek tiek papildomai, įjungus jis savaitgaliais tikrindavo mano svetainę ir netgi automatiškai pašalindavo kenksmingą kodą. Tokia ramybė yra verta.
Taip pat siūloma Cloudflare integracija, todėl su kelių paspaudimų pagalba galima pagerinti tiek našumą, tiek saugumą. Kai norėjau išbandyti prieigos kontrolę, naudojau DreamHost paskyros privilegijų funkciją, kad kitas vartotojas galėtų tvarkyti domeną be pilnos prieigos suteikimo. Labai naudinga, jei talpinat klientų svetaines.
7. Serverių lokacijų palyginimas
Namecheap siūlo platesnį pasaulinį serverių tinklą.
Išbandydamas tiek Namecheap, tiek DreamHost, atidžiai patikrinau, kur yra jų duomenų centrai – nes serverio lokacija gali įtakoti, kaip greitai jūsų svetainė kraunasi skirtinguose regionuose, o taip pat paveikti SEO bei naudotojų patirtį.
Namecheap Serverių lokacijos
Namecheap turi duomenų centrus, išsidėsčiusių keturiose strateginėse regionuose:
- Jungtinės Valstijos (Phoenix)
- Jungtinė Karalystė (Farnborough)
- Europa (Amsterdam)
- Azija (Singapūras)
Man patiko, kad registruojantis bendro interneto talpinimo planui – pavyzdžiui, Stellar ar Stellar Plus – galima pasirinkti pageidaujamą serverio lokaciją. Tai yra didelis privalumas, jei jau žinote, iš kur daugiausia ateina jūsų srautas.
Pavyzdžiui, jei taikote lankytojus Azijoje, galite rinktis Singapūro duomenų centrą už greitesnį veikimą.
Namecheap taip pat leidžia vėliau pakeisti duomenų centrą – tiesiog susisiekite su jų apmokėjimų komanda ir paprašykite migracijos.
DreamHost Serverių lokacijos
DreamHost, kita vertus, yra kur kas ribotesnis geografiškai. Jų duomenų centrai yra Jungtinėse Valstijose – vienas Ashburn, Virdžinijoje, o kitas Hillsboro, Oregonas.
Nors tai gali būti visiškai tinkama JAV auditorijai, tai nėra idealu, jei ketinate aptarnauti naudotojus Europoje, Azijoje ar kitur.
Galite paprašyti, kad jūsų paslaugos būtų perkelta iš vieno jų duomenų centro į kitą, ypač jei jūsų duomenų bazė ir svetainių serveriai yra skirtingose vietose (kas gali sukelti sulėtėjimą). Tačiau apskritai nėra pasaulinio aprėpties – registracijos metu negalite pasirinkti duomenų centro. Toks lankstumo trūkumas gali tapti problema, augant jūsų svetainei ar keičiasi auditorijai.
Namecheap vs DreamHost: Išvada
Išbandžius abu talpinimo tiekėjus pirmomis rankomis, DreamHost išsiskiria. Nors Namecheap kai kuriuose aspektuose yra pigesnis ir greitesnis, DreamHost siūlo patikimesnes atsargines kopijas, stipresnę privatumo apsaugą ir sklandesnį WordPress interneto talpinimą. Tai geresnis pasirinkimas, jei ieškote ilgalaikės vertės ir ramybės be papildomų atnaujinimo spąstų ar techninių problemų.
| Kategorija | Nugalėtojas | Kodėl |
| Kainos ir planai | DreamHost | Daugiau vertės turinčių planų su neribotu srautu ir dosnia 97 dienų pinigų grąžinimo garantija. |
| Klientų aptarnavimas | Namecheap | Tiesioginis pokalbis buvo greitesnis ir akimirksniu sujungė mane su tikru darbuotoju. |
| Interneto talpinimo funkcijos | DreamHost | Siūlo neribotą pralaidumą, kasdienines atsargines kopijas, nemokamą domenų privatumą ir geresnius WordPress įrankius. |
| Svetainės našumas | Namecheap | GTmetrix testuose pasiekė greitesnį puslapio įkėlimo laiką. |
| Naudojimo paprastumas | DreamHost | Švaresnė valdymo panelė ir DI vedamas diegimas palengvina pradžią pradedantiesiems. |
| Privatumas ir saugumas | DreamHost | Kasdieninės atsarginės kopijos, WAF ir stipresnės privatumo funkcijos suteikia pranašumą. |
| Serverių lokacijos | Namecheap | Siūlo pasaulinius serverių duomenų centrus JAV, JK, Europoje ir Azijoje. |
