Trumpas atsakymas: taip, Hostinger yra greitas, ypač atsižvelgiant į jo kainą. Shared hosting’e jis veikia ties arba netoli pramonės medianos. VPS atveju rezultatai išties įspūdingi. Čia tiksliai matyti, ką parodo skaičiai.
Kas lemia hostingo tiekėjo „greitį“?
Prieš peržiūrint duomenis, verta žinoti, ką matuoti. Klausdami, ar hostingo paslauga yra greita, turėtumėte atsižvelgti į tris dalykus:
TTFB (Time to First Byte) parodo, kaip greitai serveris pradeda reaguoti į jūsų užklausą. Tai tiesiogiai veikia jūsų SEO ir suvokiamą puslapio įkėlimo greitį. Google laiko, kad viskas mažiau nei 800 ms yra gera, o mažiau nei 200 ms – puikiai.
Puslapio įkėlimo laikas – bendras laikas, per kurį jūsų puslapis tampa matomas ir interaktyvus naršyklėje.
Serverio našumas apima kompiuterio procesoriaus, atminties ir disko pralaidumą, kuris nulemia, kaip serveris susidoroja su srauto šuoliais ir resursus reikalaujančiomis užduotimis, tokiomis kaip Woocommerce ar LMS įskiepiai.
Išbandžiau tiek Hostinger bendrojo talpinimo planą, tiek Hostinger VPS. Štai ką radau.
Hostinger bendrojo talpinimo planas: GTmetrix rezultatai
Atlikau GTmetrix Lighthouse testą WordPress svetainėje, talpinamoje pagal Hostinger bendrojo talpinimo planą.
Testą atlikau iš San Antonio (Teksasas), naudodamas Chrome 142 ir Lighthouse 12.6.1.
| Metrika | Rezultatas |
| GTmetrix balas | A |
| Veikimo balas | 100% |
| Struktūros balas | 97% |
| TTFB | 280ms |
| Pirmojo turinio atvaizdavimo laikas | 644ms |
| Didžiausio turinio atvaizdavimo laikas | 724ms |
| Laikas iki interaktyvumo | 715ms |
| Bendras blokavimo laikas | 9ms |
| Kumuliacinis išdėstymo pakitimas | 0 |
| Visas įkėlimo laikas | 981ms |
Tai puikūs skaičiai. 280 ms TTFB patenka gerokai į Google vertinamos „geros“ ribas ir pranoksta pramonės medianą bendrame talpinime, kurią nepriklausomi testai nurodo apie 470–491 ms.
724 ms didžiausio turinio atvaizdavimo laikas yra ypač geras. Google Core Web Vitals standartas laiko, kad viskas mažiau nei 2,5 s yra „gera“, o tai reiškia, kad ši svetainė kraunasi beveik tris kartus greičiau nei šis ribinis laikas.
Visas įkėlimo laikas – vos trumpesnis nei viena sekundė – atitinka tai, ko tikitės iš gerai optimizuotos svetainės, veikianti ant tinkamai sukonfigūruoto serverio.
Kas lėmė šiuos rezultatus? Hostinger bendrasis talpinimo planas naudoja LiteSpeed žiniatinklio serverius su NVMe SSD saugykla. LiteSpeed dinaminį PHP turinį apdoroja žymiai greičiau nei tradicinis Apache, o jo integruota talpykla (LSCache) pašalina pasikartojančius duomenų bazės užklausimus WordPress puslapiams.
NVMe saugykla pasižymi ženkliai mažesne skaitymo/rašymo delsos trukme nei tradiciniai SSD, todėl spartėja duomenų bazės užklausos ir failų tiekimas. Hostinger taip pat aukštesnio lygio planams suteikia objektų talpyklą ir savo vidinį CDN.
Hostinger VPS: našumo testų rezultatai
Taip pat palyginau Hostinger VPS su šia konfigūracija:
- 2 vCPU branduoliai
- 8 GB RAM
- 100 GB NVMe disko vietos
- 8 TB pralaidumo
Štai ką atskleidė serverio testai.
Procesoriaus našumas
VPS gavo 1 598 įvykius per sekundę vienos gijos procesoriaus teste, o apkrovus abu branduolius šis rodiklis išaugo iki 3 150 įvykių per sekundę.
Vienos operacijos vidutinė delsos trukmė buvo vos 0,62 ms, o tai yra puikus rodiklis tokio kainų lygio debesų VPS.
Šie skaičiai rodo modernų, gerai aprūpintą procesorių be CPU sulėtėjimo požymių ar „triukšmingų“ kaimyninių serverių keliamo resursų konkuravimo.
Atminties našumas
Atminties pralaidumas siekė 5 856 MB/s mažiems 1 KB blokų įrašymams ir pakilo iki 14 741 MB/s įrašant didelius 1 MB blokus.
Tai stiprūs DDR4 lygio rodikliai, rodantys, kad Hostinger VPS infrastruktūroje naudojama kokybiška atmintis be dirbtinių ribojimų atminties pralaidumui.
Duomenų bazėms ypač reikloms darbo krūvį, pvz., Woocommerce ar narystės svetainių atveju, greitesnė atmintis tiesiogiai reiškia spartesnį užklausų vykdymą jūsų svetainėje.
Disko I/O
NVMe diskas išlaikė 155 MB/s nuoseklų rašymo greitį rašant 4 GB testinių duomenų. Palyginimui, tradiciniai besisukantys HDD nuoseklioje eilėje pasiekia apie 120–150 MB/s.
Hostinger NVMe be jokių problemų pasiekia šiuos rodiklius, o atsitiktinio prieigos (random I/O) našumas būtų žymiai didesnis nei bet kurio HDD. Būtent atsitiktinis I/O labiausiai svarbus jūsų WordPress duomenų bazei.
Tinklo sparta ir delsos laikas
| Testas | Rezultatas |
| Parsisiuntimo greitis | 970 Mbit/s |
| Įkėlimo greitis | 865 Mbit/s |
| Pingas į Google | vid. 10,4 ms |
| Pingas į Cloudflare | vid. 12,1 ms |
| Paketų praradimas | 0% |
Beveik gigabitinė tinklo pralaidumas ir mažesnis nei 15 ms delsos laikas iki pagrindinės interneto infrastruktūros yra išskirtinis rodiklis.
Nulinis paketų praradimas atliekant 10 uždarų pingų tiek Google, tiek Cloudflare rodo patikimą, gerai sujungtą tinklo ryšį.
Tai labai svarbu, jei jūsų svetainė tiekia išteklius tiesiogiai iš serverio, tvarko API užklausas arba paleidžia realaus laiko programas.
Kaip Hostinger palyginamas su kitais paslaugų teikėjais?
Kad geriau suvoktumėte šiuos rodiklius, pateikiame, kaip Hostinger atrodo lyginant su pagrindiniais konkurentais.
Žemiau pateikti skaičiai paimti iš vieno šaltinio: hostingstep.com’s metinio WordPress hostingo ataskaitos, kuri grindžiama daugiau nei 525 600 atskirų našumo bandymų, atliktų 22 JAV vietose visų 2025 m. metu.
Kiekvienas tiekėjas buvo testuotas naudojant identišką WordPress aplinką, todėl palyginimas yra išties sąžiningas.
| Tiekėjas | Vid. TTFB | Apkrovos valdymas | Globalus TTFB | Tipas |
| WP Engine | 462ms | 19ms | 298ms | Valdomas WordPress |
| GreenGeeks | 395ms | 26ms | 491ms | Bendrinis talpinimas |
| Kinsta | 466ms | 27ms | 622ms | Valdomas WordPress |
| Bluehost | 472ms | 131ms | 394ms | Bendrinis talpinimas |
| Hostinger | 443ms | 256ms | 503ms | Bendrinis talpinimas |
| SiteGround | 510ms | 147ms | 886ms | Bendrinis talpinimas |
Keletas dalykų čia išsiskiria. Žiūrint tik į TTFB, Hostinger su 443 ms yra gerokai greitesnis už SiteGround (510 ms) ir panašus į Bluehost (472 ms), tačiau atsilikęs nuo GreenGeeks (395 ms), kuris yra aiškus bendrinio talpinimo greičio lyderis.
Hostinger kiek atsilieka apkrovos valdyme: prie 100 vienu metu prisijungusių vartotojų 256 ms rodiklis yra gerokai didesnis nei GreenGeeks (26 ms) ar net Bluehost (131 ms). Jei jūsų svetainė dažnai tvarko didelį vienalaikį srautą, tas skirtumas yra svarbus.
Gera žinia ta, kad mano realaus pasaulio GTmetrix testas parodė 280 ms TTFB, kas yra žymiai greičiau nei stebimas vidurkis – 443 ms. Tai rodo, kokį našumą gali pasiekti Hostinger infrastruktūra, kai jūsų svetainė tinkamai optimizuota ir įjungta talpykla bei CDN – tai yra nustatymai, kuriuos turi turėti kiekviena WordPress svetainė, nesvarbu, kokį hostą naudojate.
Šaltinis: Hostingstep WordPress hostingo palyginimo bandymai 2025
Reikėtų atkreipti dėmesį į vieną dalyką apie atskaitos lentelę: WP Engine ir Kinsta testuoti su įjungta Cloudflare Enterprise CDN galų talpykla, o Hostinger, GreenGeeks ir SiteGround – be CDN.
Tai suteikia valdomoms paslaugoms pranašumą Globalaus TTFB rodiklyje, todėl gryni TTFB ir apkrovos valdymo stulpeliai yra sąžiningiausi bendrinio talpinimo lyginimui.
Hostinger funkcijos, skirtos didinti spartą, kurias verta žinoti
Keletas specifinių techninių sprendimų prisideda prie tokio Hostinger suteikiamo našumo.
LiteSpeed žiniatinklio serveris veikia visuose bendrojo talpinimo planuose. Jis spartina dinaminį PHP turinį geriau nei tradicinis Apache ir turi integruotą WordPress talpyklos palaikymą (LSCache).
NVMe SSD saugykla yra standartinė bendrojo, debesų ir VPS planuose. Ji užtikrina mažesnį delsos laiką nei SATA SSD kiekvienai duomenų bazės operacijai jūsų svetainėje.
Objektų talpykla įtraukta Verslo planuose ir aukštesniuose. Ji sumažina MySQL apkrovą, saugodama užklausų rezultatus atmintyje, todėl pakartotiniai puslapio įkėlimai tampa žymiai greitesni.
Vietinis CDN prieinamas Verslo ir aukštesniuose planuose. Jis tiekia statinius išteklius iš globalių edge lokacijų, mažindamas įkėlimo laiką lankytojams už pagrindinio serverio regiono ribų.
13 duomenų centrų vietos apima JAV, Europą, Aziją ir kt. Pasirinkę duomenų centrą arti jūsų tikslinės auditorijos, galite sutrumpinti TTFB tarptautiniams lankytojams 100–200 ms.
HTTP/2 palaikymas leidžia multiplex užklausas, sumažinant kelių išteklių vienalaikio įkėlimo laukimo laiką.
Kur Hostinger turi ribotumus
- Hostinger nėra greičiausias rinkoje. Aukščiausio lygio valdomi teikėjai, tokie kaip WP Engine ir Kinsta, nuosekliai pasižymi mažesniu TTFB ir geresniu našumu esant dideliam srautui.
- Žemesnio lygio bendrojo talpinimo planuose Hostinger vienalaikio lankytojų valdymas (245 ms Premium plane) atsilieka nuo konkurentų, pvz., GreenGeeks, kurių rodikliai panašiuose testuose siekė apie 26 ms.
- Bendrojo talpinimo planai turi įmontuotas resursų ribas, todėl sparčiai augančioms svetainėms galiausiai reikės pereiti prie VPS arba debesų sprendimų.
- Darbo laikai nėra silpnybė. Su 99,99 % prieinamumo, o antruose 2025 m. pusėje fiksavus maždaug dviejų minučių prastovas, Hostinger bendrojo talpinimo srityje veikia aukščiausio lygio lygyje.
Išvada: ar Hostinger pakankamai greitas jums?
Daugumai svetainių – asmeniniam tinklaraščiui, verslo svetainei, portfeliui, nedideliam WooCommerce parduotuvei ar nukreipimo puslapiui – Hostinger yra daugiau nei pakankamai greitas. Realioje aplinkoje hostingo greitis netaps jūsų veiklos ribojančiu veiksniu.
Tinkamai sukonfigūravus svetainę, naudojant LiteSpeed Cache, objektų talpyklą ir CDN, galite pasiekti puikų našumą. Kaip parodė mano GTmetrix testai, gerai optimizuota WordPress svetainė Hostinger aplinkoje gali gauti aukščiausią veikimo balą ir krautis per mažiau nei sekundę. Tai reiškia, kad jūsų lankytojai patiria greitą ir sklandų naršymą, nereikalaujant brangios hostingo paslaugos.
Kalbant apie VPS, našumas yra stiprus visuose aspektuose. Procesoriaus, atminties, disko ir tinklo rodikliai išlieka geri. Artimas gigabitų greitis, mažesnė nei 15 ms delsos trukmė ir nulinis paketų praradimas padaro šį pasiūlymą tikrai konkurencingą šio kainų lygio debesų VPS segmentu.
Jei valdote daug resursų reikalaujančią svetainę, kuri reguliariai susiduria su dideliais srauto šuoliais, ir nebijote skirti 20–35 dolerių per mėnesį, aukščiausio lygio valdomi WordPress teikėjai, tokie kaip Kinsta ar WP Engine, suteiks matomo našumo pranašumą.
Tačiau daugumai vartotojų, siekiančių greitos ir patikimos prieglobos už konkurencingą kainą, Hostinger suteikia būtent tai, ko reikia, be nereikalingų išlaidų.
